裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司他字第130號民事裁定
裁判日期：民國103年10月23日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司他字第130號原告 郭少杰 上列原告即訴訟救助聲請人與被告 吳幸娟 間排除侵害事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告對被告吳幸娟提起排除侵害訴訟（本院101年度訴字第5109號），經本院以102年度救字第270號裁定准予訴訟救助。兩造於第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第三項約定訴訟費用各自負擔(扣除原告得依法申請退費部分)，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。查本件原告於起訴時業已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1萬7,335元，因訴訟上和解成立，經原告申請退費三分之二(即1萬1,557元(含手匯費10元))，並經領取，另原告於訴訟程序進行中，曾聲請臺北市建築師公會進行鑑定，關於鑑定之現場初勘費5,000元，已由本院代為墊付，兩造間雖於訴訟上成立和解，惟因民事訴訟法第84條第2項所規定得聲請退還之裁判費，以和解成立時之審級所繳納之裁判費為限，上開鑑定初勘費雖進行訴訟之必要費用，惟非該審級之裁判費，無民事訴訟法第84條第2項之適用，該部分之訴訟費用應由原告全部負擔。是以，原告應向本院繳納第一審訴訟費用為5,000元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年10月23日
民事第七庭司法事務官涂承嗣