臺北簡易庭110年度北簡字第7924號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第7924號

原告金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 陳雨利

訴訟代理人 陳信華

被告 易英傑

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國110年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰參拾玖元，及其中新臺幣貳萬玖仟柒佰參拾參元部分，自民國一百一十年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰參拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告之法定代理人原為 林志亮 ，嗣變更陳雨利，有原告之公司變更登記表在卷可稽，其聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國92年6月25日與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循環信用利息。詎被告至110年4月3日止，借款尚餘新臺幣（下同）115,439元未按期給付。嗣訴外人陽信銀行讓與債權予原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡單月帳務資料、信用卡消費明細表、民眾日報、債權讓與證明書等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　12　　日

臺北簡易庭

法官　林鳳珠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　12　　日

書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費1,220元

合　　　　計　　1,220元