臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第742號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 陳兆慶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年12月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟零壹拾柒元，及其中新臺幣
參拾伍萬參仟捌佰壹拾肆元自民國一百零七年十二月二十二日起
至清償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡約定條款第27條約定，合意以本院為管轄第一
審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）102年9月4日與其成立信
用卡使用契約，逾期清償消費款應另按週年利率15％計算之
利息。被告截至107年12月21日止帳款尚欠如主文所示之金
額未清償，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權明細報表
、信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳單等件為證。被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年2月27日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官曾寶生