臺灣臺南地方法院109年度交易字第731號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交易字第731號刑事判決

裁判日期：民國109年09月02日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決109年度交易字第731號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告施欣妙
邱靖云上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第5928號），本院受理後（109年度交簡字第1989號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。
三、經查，施欣妙、邱靖云相互告訴過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書意旨認其等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。因施欣妙、邱靖云已於本院達成調解，並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀各1份附卷足參（交簡卷第4
7、49、53至56頁）。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月2日
刑事第十庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂伊謦中華民國109年9月2日【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5928號被告施欣妙女41歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街000巷00弄0號居臺南市○○區○○路000巷00號23
樓國民身分證統一編號：Z000000000號邱靖云女19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號7樓居臺南市○○區○○○街000巷00弄0
0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施欣妙於民國108年12月25日22時7分許，騎乘車號000–395號機車附載兒童劉○妤，沿臺南市永康區五福街33巷由北往南行駛，嗣行經五福街33巷與中華路578巷之無號誌交岔路口時，欲左轉中華路578巷，應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴、夜間有照明、路面柏油、乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然提前左轉，適邱靖云騎乘車號000-0000號機車沿中華路578巷由西往東行駛至該交岔路口，亦疏未注意車前狀況，未減速慢行，兩車因而發生碰撞，致邱靖云受有頸部挫傷、左側手部挫傷、雙膝部挫擦傷等傷害，施欣妙亦受有左側膝部6公分撕裂傷、雙側小腿擦傷、遠端脛骨粉碎性、左外踝骨折等傷害，兒童劉○妤亦受有左側大腿挫傷之傷害。施欣妙、邱靖云於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員 陳明其 係肇事者而自首並接受裁判。
二、案經邱靖云、施欣妙訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告兼告訴人施欣妙、邱靖云之供述。
（二）道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片。
（三）診斷證明書3件。
（四）臺南市車輛行車事故鑑定委員會南市交鑑字第1090748440號函暨所附鑑定意見書1份。
二、核被告施欣妙、邱靖云所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告邱靖云一過失行為致告訴人施欣妙、兒童劉○妤分別受有傷害，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一過失傷害罪論處。被告等於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即向現場處理之員警表明係肇事車輛駕駛人而自首，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可考，被告之行為合乎自首之要件，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年6月30日
檢察官吳毓靈本件證明與原本無異中華民國109年7月7日
書記官吳青蓉