臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡字第14號
原 告 萬弘 資訊顧問有限公司
法定代理人 周世洪
被 告 創蹟數位科技有限公司
法定代理人 張雲龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項前段、第24條
分別有明文。
二、經查，原告主張兩造簽訂資訊安全管理系統輔導案合約，原
告依約履行完畢後，被告尚積欠尾款尚未清償，爰依雙方合
約之法律關係提起本件訴訟等語。惟關於本件履約所生紛爭
，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有卷
附合約書可佐（見本院108年度司促字第14615號卷第8頁
），揆諸前開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。至原告依督促程序向本院聲請對被告核發支
付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬
於被告主事務所所在地之法院管轄，尚不得據以認為原告有
拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1
項之規定具狀向本院提出異議，既非就訴訟標的之法律關係
為言詞辯論，亦與同法第25條規定「為本案之言詞辯論」不
同，自無該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中華民國109年1月16日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月16日
書記官許秋莉