臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 107年度重秩字第40號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 許議文
被移送人 林家賢
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年4月23日新北警蘆刑裁字第107034號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
許議文、林家賢互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年4月16日21時10分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○○號前。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人許議文、林家賢於警詢時之自白，且互核相符。
（二）被移送人於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理
，並有現場監視器錄影光碟暨翻拍畫面附卷可證。
（三）至於被移送人許議文、林家賢雖均辯稱：2人只發生口角
和肢體拉扯，沒有打起來，沒有打架，均沒有受傷云云，
惟被移送人2人所為之互相推擠、拉扯行為，已生身體接
觸而得預見可能發生傷害之結果，已屬互相鬥毆行為甚明
，所辯自不足採信。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。又參
諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相
鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不
予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院
81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨
；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高
等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：
縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之
必要即明。是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟有違反
首開規定之行為，仍應依法處罰。爰審酌被移送人2人僅因
細故糾紛即相互攻擊，妨害公共秩序、社會安寧非輕，及念
其犯後尚能坦承非行之態度、行為之動機、手段、違反義務
之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況
、職業等一切情狀，各裁定如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國107年4月30日
書記官葉子榕