臺灣彰化地方法院99年度聲字第51號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第51號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第51號聲請人甲○○即被告上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（98年度訴字第2036號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告甲○○因本案已被羈押2個多月，被告均坦承犯行，也深有悔悟，被告原經營機車行謀生，家中有三個未成年小孩須扶養，被告母親中風缺人照顧，父親身體亦非健朗，不只家中經濟僅靠被告一人承擔，家人也待被告照料，被告已坦誠面對司法，懇請給予交保之機會，為此爰聲請具保停止羈押以處理家中相關事宜，日後必當隨傳隨到等語。
二、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，於民國98年12月2日裁定羈押在案。
三、經查，被告所犯上開之罪，依卷存證據，足認其犯罪嫌疑顯屬重大，而該罪為最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，合於刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押要件，且此項羈押原因迄仍存在。另衡以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，本院審酌被告之年齡心智、生活狀況，其實可預期本罪判決之刑度甚重，依客觀、正常之社會通念，足認其有逃亡之相當或然率存在，為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，顯不足以確保審判程序之順利進行，為避免國家刑罰權難以實現之危險，羈押被告乃為維持重大社會秩序所必要，自具有正當性，而仍有繼續羈押被告之必要。且販賣毒品之行為對社會治安及他人身體健康危害甚鉅，犯罪情節實屬重大，縱被告已無逃亡之可能，然為確保追訴、審判程序之進行及將來之執行，有關刑事訴訟法第101第1項第3款所規定羈押之原因，仍未消滅，自認有羈押之必要，此經被告、被告之姊及指定辯護人聲請具保停止羈押，經本院分以98年度聲字第2426、2427、2429號處理後，於98年12月30日裁定駁回該等聲請在案，被告於相隔數日內，又執相同事由提起本件聲請，仍難謂有理由，應予駁回。
四、綜上，本案羈押原因仍然存在，且仍有繼續羈押被告之必要，聲請人聲請停止羈押，均無理由，應予駁回。
中華民國99年1月12日
刑事第九庭審判長 蕭文學
法官黃齡玉法官葛永輝以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國99年1月12日
書記官吳曉玟