臺灣苗栗地方法院108年度訴字第272號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年訴字第272號刑事判決

裁判日期：民國108年11月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決108年度訴字第272號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告黃天坤選任辯護人徐祐偉律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度偵字第889號），本院判決如下：
主文黃天坤犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年拾月。
沒收部分如理由欄七所示。
事實
一、黃天坤前因竊盜案件，經本院於民國100年2月24日以99年度易字第1215號判決判處有期徒刑8月、8月，並定應執行有期徒刑1年3月確定在案；又因施用毒品案件，經本院於
100年4月29日以100年度易字第203號判決判處有期徒刑
5月、4月，並定應執行有期徒刑7月確定在案；又因竊盜及恐嚇取財未遂案件，經本院於100年5月18日以100年度易字第285號判決判處有期徒刑9月、8月、7月（2罪）、6月（3罪）、4月，並定應執行有期徒刑3年6月確定在案；又因施用毒品案件，經本院於100年5月23日以100年度易字第357號判決判處有期徒刑4月確定在案。上開各案嗣經聲請合定應執行刑，經本院於100年7月29日以100年度聲字第613號裁定定應執行有期徒刑5年4月確定在案，其於100年4月1日入監執行，後於104年2月12日縮短刑期假釋出監，並於105年3月20日因保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢。
二、詎其不知悔悟，其明知甲 基安 非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有、意圖營利而販賣，仍於附表編號1至10所示之時間、地點，以附表編號1至10所示之金額，販賣第二級毒品甲 基安非 他命予 劉君凌 等人（販賣第二級毒品 甲基安非 他命之時間、地點、金額，詳如附表編號1至10所載）。嗣經警依法對黃天坤持用之門號0000000000號行動電話執行通訊監察，因而循線查獲上情。
三、案經新竹市警察局移請臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文，而該條之立法理由係認被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）之陳述如在法官面前為之，因其任意陳述之信用性係在已受確定保障之情況下所為，自得作為證據。而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，即不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人 黃雲豪 、 鍾岳秦 、劉君凌、黃 俊衡 於偵查中之證述，均已經依法具結，另被告及其辯護人復未曾提及檢察官在偵查時有何不法取供致上揭證人等之證詞顯不可信之情事，是上開證人等於偵查中之證述，自得採為本件證據。
二、按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法（下稱：通保法）第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。再按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。又除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。通保法第5條第1項第1款、第2項及刑事訴訟法第158條之4分別定有明文。本件下列經本院所引用有關被告所使用門號0000000000號電話之監聽錄音，為經臺灣新竹地方法院分別於
107年1月10日、107年2月7日核准在案，有詳載案由、監察電話、對象及時間等之107年聲監續字第18號、107年聲監續字第59號通訊監察書及電話附表通訊監察書、電話附表等附卷可參（見108年度偵字第889號卷第201至204頁），係依法所為之監聽；況審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，亦認本件此部分電話監聽合於比例原則，是應認具有證據能力。
三、至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參見）。查本案檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序、審理中表示對於卷附之通訊監察譯文同意作為證據，即對上開通訊監察譯文真實性並不爭執，本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見，是上開通訊監察譯文本院審酌該書面作為時之情況，認為適當作為證據。又按刑事訴訟法第158條之4之規定，係對於除法律另有規定者外，其他違反法定程序蒐得各類證據之證據能力如何認定，設其總括性之指導原則，其規範目的在於要求實施刑事訴訟程序之公務員，於蒐求證據之初始與過程中，應恪遵程序正義，不得違法侵權，如有違反，於個案審酌客觀權衡之結果，或將導致證據使用禁止之法效。至於蒐得證據之最後，由執行職務之公務員製作之文書，除刑事訴訟法有定其程式，應依其規定外，依同法第39條之規定，均應記載製作之年、月、日及其所屬機關，由製作人簽名。此屬證據取得後文書製作法定程式之遵守，無關乎刑事訴訟法第158條之4係規定證據取得過程（程序）適法性之認定。公務員製作之文書未經製作人簽名，除本法有特別規定（如第46條）外，是否無效或係不合法律上之程式而得命補正，抑屬證據證明力之問題，由法院就文書之性質（意思文書或報告文書），視各個情形自由判斷（此經最高法院著有97年度台上字第96號判決意旨可參）。本案之上開通訊監察譯文，未依刑事訴訟法第39條之規定，記載製作之年、月、日及其所屬機關，並由製作人簽名，有卷附之通訊監察譯文可憑。該文書製作過程雖未遵守法定程式，但依前揭最高法院判決意旨，此屬證據取得後文書之製作，非屬證據取得之過程，與刑事訴訟法第158條之4規定無涉，故本案此部分並無法律特別規定而應認定無效，附此敘明。
四、被告於本院審理時所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告或其辯護人提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於其等自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
五、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，本判決所引用之下列供述證據，性質上均屬傳聞證據，惟檢察官、被告及其辯護人於本院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，未於言詞辯論終結前聲明異議，且本院審酌上開言詞陳述作成時之客觀情況並無不當，並無不宜作為證據之情事，則依刑事訴訟法第159條之5之規定，認均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告對如附表編號1至10所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，於警詢、偵查、本院審理中均坦認在卷（見本院卷181至186頁、第217至226頁、108年偵字第889號卷第59至69頁、第225至227頁、107年他字第1585號卷第427至437頁、第449至453頁）；核與證人黃雲豪、鍾岳秦、劉君凌、 黃俊 衡於警詢及偵查中具結後證述（見108年偵字第889號卷第87至94頁、第119至123頁、第143至
147頁、第169至177頁、107年他字第1585號卷第135至
139頁、第159至165頁、第185至193頁、第215至220頁、第249至256頁、第281至287頁、第307至315頁、第341至346頁）之情節相符；且有相關譯文（見108年偵字第889號卷第95至103頁、第125至127頁、第149至15
3頁、第179至183頁、107年他字第1585號卷第67至75頁、第95至99頁、第103至107頁、第121至123頁、第141至144頁、第195至199頁、第257至266頁、第323至32
7頁）、證人黃雲豪、鍾岳秦、劉君凌、 黃俊衡 、鍾岳秦出具之指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份、臺灣新竹地方法院107年聲監續字第18號、第59號通訊監察書及電話附表（見108年偵字第889號卷第105至109頁、第129至133頁、第15
5至159頁、第185至189頁、第201至204頁、107年他字第1585號卷第145至149頁、第201至205頁、第267至
271頁、第317至321頁）、證人黃俊衡持用之門號000000
000市內電話通聯調閱查詢單1份（見10年他字第1585號卷第329頁）在卷可參；另證人黃雲豪、鍾岳秦、劉君凌、黃俊衡與被告並無任何怨隙，衡情證人黃雲豪、鍾岳秦、劉君凌、黃俊衡應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告之理，況證人黃雲豪、鍾岳秦、劉君凌、黃俊衡於偵查中分別到庭具結作證，更均係以刑事責任擔保其等證言之真實性，且證人黃雲豪、鍾岳秦、劉君凌、黃俊衡等上開所證亦與上開卷證內容相符，故證人黃雲豪、鍾岳秦、劉君凌、黃俊衡前開證述內容，經核尚無不可採信之處。故足認被告上開對於附表編號1至10所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行之自白，均與事實相符，應堪信實。則被告如附表編號1至10所示之販賣第二級毒品甲基安非他命等犯行，均事證明確，洵堪認定，應分別予以依法論科。
二、又我國查緝販賣毒品海洛因、甲基安非他命執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重度刑責；又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是以因毒品量微價高，取得不易，販賣者率有暴利可圖，苟非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑責而提供海洛因、甲基安非他命予他人。查被告與附表編號1至10所示之交易對象即證人劉君凌、黃雲豪、黃俊衡、鍾岳秦等4人間並無特別之親屬情誼，又無其他利害關係，且上開證人等均證述向被告購買甲基安非他命時，有交付金錢而屬有償之行為，再參酌被告於本院審理中自陳：其販賣可賺取自身所需施用之毒品等語（見本院卷第223頁）；顯見本案被告如附表編號1至10所示販賣第二級毒品確有相當利潤可圖，否則豈有甘冒遭受重刑之風險，而將甲基安非他命無償轉讓他人之理？是以，本案被告如附表編號1至10所示各次犯行，主觀上顯係基於營利之意圖，而多次販賣甲基安非他命毒品，即堪認定。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法持有、販賣、轉讓他人或施用。故核被告如附表一編號1至10所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。至被告於販賣第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品甲基安非他命之犯行，分別為其各次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起施行，
基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，修正後刑法已刪除第56條連續犯之規定，行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰；所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否集合犯之判斷，客觀上自應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等，主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之，而行為人多次販賣毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定，故販賣毒品之罪，難認係集合犯之罪。又依刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度臺上字第7052號判決意旨參照）。本案被告所為如附表所示10次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均係在刑法修正施行後所為，行為時間相異，難認係在密切接近之時、地，分數個舉動以接續或反覆施行之行為，與接續犯之概念不合，參酌上開所述，即應論以數罪。綜上所述，本案被告如附表編號1至10所示之10次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均犯意各別、行為之時空互殊，皆可獨立評價，應予分論併罰。
四、另查被告有事實欄一所載論罪科刑執行之情形，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年之內，再故意犯如本件附表編號1至10所載之有期徒刑以上刑之各罪，均構成累犯。又按基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，是為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，此有司法院釋字第775號解釋文可參。本院審酌被告本案所為與其前開所載構成累犯之前案均為違反毒品危害防制條例案件，犯罪類型相似，其於執行同質性犯罪之刑罰完畢後5年內，仍無從經由前案刑責予以矯正非行行為及強化法治觀念而再犯，足認其與現行刑法所認累犯者因有特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情而須加重本刑之立法理由相符，審酌各情應認被告就本案10次販賣第二級毒品罪均構成累犯，且均依法須加重本刑，附此敘明。
五、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白者，不論其之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。又該項所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，即使時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，亦不影響其為自白；所謂偵查階段之自白，包括被告在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內，而審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之一次自白，即屬當之。本案被告就附表編號1至10所示之犯行，於偵查中自白，復於本院審理時亦坦承上開犯罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑；又被告所犯如附表編號1至10所示各罪，有上開累犯加重其刑及偵審中自白減輕其刑之事由，爰均依法先加後減之（無期徒刑部分不予以加重）。
六、爰審酌被告明知毒品不僅殘害施用者自身健康，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，惟被告竟為謀個人私利，減低自己施用毒品之成本而販賣第二級毒品予附表編號1至10所示之對象，其行為實有可議；並考量被告各罪犯罪之手段、販賣毒品之期間、次數、數量、金額等犯罪情節及生活狀況、被告之智識程度為國中畢業、對附表所示犯行均坦承之犯後態度、經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至10主文欄所示之刑，並合併定其應執行之刑如主文所示。
七、沒收：㈠未扣案之廠牌不詳之行動電話1具（含門號0000000000號SI
M卡1枚），經被告自承為其所有（見本院卷第222至223頁），且為被告於本案持用以與證人黃雲豪、鍾岳秦、劉君凌、黃俊衡聯絡之行動電話，有附表編號1至10所示之通訊監察譯文在卷可佐，足認係供其如附表編號1至10所示犯罪所用之物，且無證據證明均已滅失，自皆應依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告就附表編號1至10所示之販賣第二級毒品犯行，已分別
向證人黃雲豪、鍾岳秦、劉君凌、黃俊衡收受如附表編號1至10所示之購毒價額（合計共16,000元），雖均未扣案，然其既係被告犯毒品危害防制條例第4條第2項之犯罪所得，不問其中成本若干，利潤多少，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢以上宣告多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪政和提起公訴，檢察官黃振倫到庭執行職務。
中華民國108年11月14日
刑事第二庭審判長法官陳茂榮
法官高御庭法官許蓓雯附表：
┌─┬───┬────┬───────────┬────┬──────────┬───────┬────┬─────────┐│編│交易對│交易時間│交易經過│毒品種類│通聯譯文│是否於偵審中自│所犯法條│主文欄││號│象├────┤│、數量││白││││││交易地點│├────┤│││││││││金額（新││││││││││臺幣）│││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│1│劉君凌│107年1月│劉君凌以市話000-000000│甲基安非│【107年1月16日下午4│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││16日晚上│號及號碼為000-000000號│他命1包│時33分6秒】│①108年1月21日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││10時35分│公用電話撥打黃天坤所持│（約0.1│黃：喂│警詢筆錄（10│第4條第2│刑參年捌月。││││許│有之門號為0000000000號│至0.3公│劉：我 阿君 │7年度他字第│項│未扣案之販賣第二級│││││行動電話，聯絡交易第二│克）│黃：阿君喔，我打你又│1858號卷第43││毒品所得新臺幣壹仟│││├────┤級毒品甲基安非他命事項├────┤劉：你回頭份了是嗎│4頁）││元、廠牌不詳之行動││││苗栗縣苗│後，嗣由黃天坤於左揭時│1,000元│黃：沒有，我在苗栗，│②108年5月13日││電話壹支（含門號○││││ 栗市 博愛│、地將第二級毒品甲基安││怎樣│偵查筆錄（見││000000000││││街上金玉│非他命同時交付予劉君凌││劉：你在哪邊，我過去│108年度偵字││號SIM卡壹枚）均沒││││滿堂電子│，而販賣第二級毒品甲基││啊│第889號卷第││收，於全部或一部不││││遊藝場及│安非他命既遂。││黃：我在玉清宮的戲台│225至227頁）││能沒收或不宜執行沒││││苗栗市金│││下│③108年8月7日││收時，追徵其價額。││││馬遊藝場│││劉：10分鐘後好嗎│本院準備程序││││││附近某處│││黃：好好│筆錄（本院卷││││││││││第181至186頁│││││││││【107年1月16日晚上10│）│││││││││時22分33秒】未接通│④108年9月19日││││││││││本院審判筆錄│││││││││【107年1月16日晚上10│（本院卷第21│││││││││時25分48秒】│7至226頁）│││││││││黃：喂││││││││││劉：嘿，我阿君啦，我││││││││││在金馬那等你好嗎││││││││││，差不多5至10分││││││││││鐘好嗎，快快││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│2│黃雲豪│107年1月│黃雲豪以其所持有之門號│甲基安非│【107年1月25日下午1│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││25日晚上│為0000000000號行動電話│他命1包│時55分43秒】│①108年5月13日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││7時43分│撥打黃天坤持有之門號為│（約0.1│黃雲豪： 坤哥 有空嗎？│偵查筆錄（見│第4條第2│刑參年捌月。││││許│0000000000號行動電話，│至0.5公│黃天坤：要等一下唷，│108年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││聯絡交易第二級毒品甲基│克）│4點可以嗎│第889號卷第││毒品所得新臺幣壹仟│││││安非他命事項後，嗣由黃││黃雲豪：好阿│225至227頁）││伍佰元、廠牌不詳之│││││天坤於左揭時、地將第二│││②108年8月7日││行動電話壹支（含門│││││級毒品甲基安非他命同時││【107年1月25日下午3│本院準備程序││號00000000│││├────┤交付予黃雲豪，而販賣第├────┤時18分46秒】│筆錄（本院卷││一七號SIM卡壹枚）││││苗栗客運│二級毒品甲基安非他命既│1,500元│黃天坤：你要過來等一│第181至186頁││均沒收，於全部或一││││頭份總站│遂。││下喔，我沒有│）││部不能沒收或不宜執│││││││放在車上，因│③108年9月19日││行沒收時，追徵其價│││││││為那天放在車│本院審判筆錄││額。│││││││上被抄│（本院卷第21│││││││││黃雲豪：是喔│7至226頁）│││││││││黃天坤：你過來上公園││││││││││，總站啦││││││││││黃雲豪：好││││││││││││││││││││【107年1月25日晚上7││││││││││時16分28秒】││││││││││黃天坤：你在哪││││││││││黃雲豪：家裡││││││││││黃天坤：你現在騎車過││││││││││來，來下午的││││││││││地方││││││││││黃雲豪：好││││││││││││││││││││【107年1月25日晚上7││││││││││時29分15秒】││││││││││黃雲豪：我到了││││││││││黃天坤：等一下喔││││││││││││││││││││【107年1月25日晚上7││││││││││時40分2秒】││││││││││黃天坤：你來麥當勞││││││││││黃雲豪：好││││││││││││││││││││【107年1月25日晚上7││││││││││時43分46秒】││││││││││黃雲豪：到了││││││││││黃天坤：我在紅綠燈這││││││││││邊││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│3│劉君凌│107年1月│劉君凌以市話000-000000│甲基安非│【107年1月28日下午1│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││28日下午│號撥打黃天坤所持有之門│他命1包│時26分53秒】│①108年5月13日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││1時36分│號為0000000000號行動電│（約0.1│劉：嘿嘿，你在哪│偵查筆錄（見│第4條第2│刑參年捌月。││││許│話，聯絡交易第二級毒品│至0.3公│黃：我在中苗│108年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││甲基安非他命事項後，嗣│克）│劉：中苗，玉清宮馬（│第889號卷第││毒品所得新臺幣壹仟│││││由黃天坤於左揭時、地將││舞台旁）那邊│225至227頁）││元、廠牌不詳之行動│││├────┤第二級毒品甲基安非他命├────┤黃：不要，中苗頂好，│②108年8月7日││電話壹支（含門號○││││苗栗縣苗│同時交付予劉君凌，而販│1,000元│好嗎│本院準備程序││000000000││││栗市中正│賣第二級毒品甲基安非他││劉：什麼頂好│筆錄（本院卷││號SIM卡壹枚）均沒││││路上頂好│命既遂。││黃：頂好超市│第181至186頁││收，於全部或一部不││││超市旁後│││劉：好好，10分鐘│）││能沒收或不宜執行沒││││巷│││黃：嗯│③108年9月19日││收時，追徵其價額。││││││││本院審判筆錄││││││││││（本院卷第21││││││││││7至226頁）│││││││││││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│4│黃俊衡│107年2月│黃天坤直接駕駛車牌號碼│甲基安非│【107年2月11日下午4│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││11日下午│不詳之自用小客車至黃俊│他命1包│時20分9秒】│①108年5月13日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││4時30分│衡住處，經黃俊衡詢問黃│（約0.1│坤：喂│偵查筆錄（見│第4條第2│刑參年捌月。││││許│天坤是否有甲基安非他命│至0.3公│衡： 阿坤 喔！│108年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││，黃天坤即於左揭時、地│克）│坤：嘿！│第889號卷第││毒品所得新臺幣壹仟│││││將第二級毒品甲基安非他││衡：我睡過頭啦！你在│225至227頁）││元、廠牌不詳之行動│││├────┤命同時交付予黃俊衡，而├────┤哪裡？│②108年8月7日││電話壹支（含門號○││││苗栗縣竹│販賣第二級毒品甲基安非│1,000元│坤：你誰？│本院準備程序││000000000││││ 南鎮山佳 │他命既遂。││衡： 阿峰 啦│筆錄（本院卷││號SIM卡壹枚）均沒││││149號黃│││坤：喔！怎樣？│第181至186頁││收，於全部或一部不││││俊衡住處│││衡：你在那裡？│）││能沒收或不宜執行沒│││││││坤：頭份啊！我現在在│③108年9月19日││收時，追徵其價額。│││││││頭份│本院審判筆錄│││││││││衡：你要過來嗎？│（本院卷第21│││││││││坤：好、好、好│7至226頁）│││││││││衡：你大概多久會到？││││││││││坤：差不多半小時可以││││││││││嗎？││││││││││衡：好、那你就開到旁││││││││││邊那邊就好了││││││││││坤：好、好。││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│5│黃俊衡│107年2月│黃俊衡以市話000-000000│甲基安非│【107年2月14日上午10│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││14日中午│號撥打黃天坤所持有之門│他命1包│時25分9秒】│①108年1月21日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││12時許│號為0000000000號行動電│（約0.1│黃天坤：喂│警詢筆錄（10│第4條第2│刑參年捌月。│││││話，聯絡交易第二級毒品│至0.5公│黃俊衡：阿坤喔│7年度他字第│項│未扣案之販賣第二級│││││甲基安非他命事項後，嗣│克）│黃天坤：怎樣啦│1858號卷第43││毒品所得新臺幣壹仟│││││由黃天坤於左揭時、地將││黃俊衡：找你一整天找│6頁）││伍佰元、廠牌不詳之│││├────┤第二級毒品甲基安非他命├────┤不到│②108年5月13日││行動電話壹支（含門││││苗栗縣北│同時交付予黃俊衡，而販│1,500元│黃天坤：你找我一整天│偵查筆錄（見││號00000000││││苗85度C│賣第二級毒品甲基安非他││，你沒有去警│108年度偵字││一七號SIM卡壹枚）││││騎樓前│命既遂。││察局找│第889號卷第││均沒收，於全部或一│││││││黃俊衡：你又怎樣了│225至227頁）││部不能沒收或不宜執│││││││黃天坤：我又怎樣，出│③108年8月7日││行沒收時，追徵其價│││││││事啦，怎樣│本院準備程序││額。│││││││黃俊衡：幹嘛，幹嘛，│筆錄（本院卷│││││││││火氣那麼大│第181至186頁│││││││││黃俊衡：那你現在在哪│）│││││││││裡│④108年9月19日│││││││││黃天坤：苗栗啦│本院審判筆錄│││││││││黃俊衡：過去找你啦│（本院卷第21│││││││││黃天坤：過來找我，你│7至226頁）│││││││││怎麼來││││││││││黃俊衡：我有辦法就好││││││││││了││││││││││黃天坤：找我幹嘛││││││││││黃俊衡：ㄟ││││││││││黃天坤：電話中││││││││││黃俊衡：我知道││││││││││黃天坤：你來苗栗，北││││││││││苗85度C││││││││││黃俊衡：OK，好││││││││││黃天坤：好啦，來再講││││││││││黃俊衡：嗯││││││││││黃天坤：好││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│6│鍾岳秦│107年2月│鍾岳秦其所持有之門號為│甲基安非│【107年2月15日晚上9│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││15日晚上│0000000000號行動電話撥│他命1包│時52分7秒】│①108年5月13日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││10時7分│打黃天坤所持有之門號為│（約0.1│黃：喂│偵查筆錄（見│第4條第2│刑參年捌月。││││許│0000000000號行動電話，│至0.3公│鍾：你在哪裡│108年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││聯絡交易第二級毒品甲基│克）│黃：什麼│第889號卷第││毒品所得新臺幣壹仟│││││安非他命事項後，嗣由黃││鍾：你在哪裡│225至227頁）││元、廠牌不詳之行動│││├────┤天坤於左揭時、地將第二├────┤黃：你現在在哪裡│②108年8月7日││電話壹支（含門號○││││苗栗市農│級毒品甲基安非他命同時│1,000元│鍾：我現在在中苗啊│本院準備程序││000000000││││會大樓騎│交付予鍾岳秦，而販賣第││黃：你來85度C│筆錄（本院卷││號SIM卡壹枚）均沒││││樓附近之│二級毒品甲基安非他命既││鍾：喔，好啊│第181至186頁││收，於全部或一部不││││85度C前│遂。││黃： 北苗 85度C，你知│）││能沒收或不宜執行沒│││││││道嗎│③108年9月19日││收時，追徵其價額。│││││││鍾：我知道啊│本院審判筆錄│││││││││黃：好│（本院卷第21│││││││││鍾：嗯│7至226頁）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│7│黃雲豪│107年2月│黃雲豪以其所持有之門號│甲基安非│【107年2月16日下午2│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││16日下午│為0000000000號行動電話│他命1包│時16分49秒】│①108年1月21日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││2時30分│撥打黃天坤持有之門號為│（約0.5│黃天坤：喂│警詢筆錄（10│第4條第2│刑參年玖月。││││許│000000000號行動電話，│公克）│黃雲豪：坤哥│7年度他字第│項│未扣案之販賣第二級│││││聯絡交易第二級毒品甲基││黃天坤：嘿，你不是說│1858號卷第42││毒品所得新臺幣貳仟│││││安非他命事項後，嗣由黃││要處理，怎麼│9頁）││元、廠牌不詳之行動│││├────┤天坤於左揭時、地將第二├────┤沒處理│②108年5月13日││電話壹支（含門號○││││苗栗縣頭│級毒品甲基安非他命同時│2,000元│黃雲豪：我現在身上也│偵查筆錄（見││000000000││││份市苗栗│交付予黃雲豪，而販賣第││只有3千元啊│108年度偵字││號SIM卡壹枚）均沒││││客運總站│二級毒品甲基安非他命既││黃天坤：2、3張喔│第889號卷第││收，於全部或一部不││││旁 萊爾富 │遂。││黃雲豪：嘿│225至227頁）││能沒收或不宜執行沒││││超商│││黃天坤：我知道啊，你│③108年8月7日││收時，追徵其價額。│││││││本來不是沒有│本院準備程序│││││││││嗎│筆錄（本院卷│││││││││黃雲豪：什麼│第181至186頁│││││││││黃天坤：你不是說要處│）│││││││││理多一點│④108年9月19日│││││││││黃雲豪：有啊，後面啊│本院審判筆錄│││││││││，要等初二以│（本院卷第21│││││││││後，大家拜拜│7至226頁）│││││││││回來││││││││││黃天坤：初二喔││││││││││黃雲豪：嘿，我現在身││││││││││上2、3千有││││││││││黃天坤：那你現在要嗎││││││││││黃雲豪：好││││││││││黃天坤：要是嘛││││││││││黃雲豪：嘿││││││││││黃天坤：那你來萊爾富││││││││││黃雲豪：好，哪邊││││││││││黃天坤：苗栗客運總站││││││││││啦││││││││││黃雲豪：好││││││││││黃天坤：我在這邊萊爾││││││││││富等││││││││││黃雲豪：好││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│8│黃雲豪│107年2月│黃雲豪以其所持有之門號│甲基安非│【107年2月20日凌晨3│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││20日凌晨│為0000000000號行動電話│他命1包│時0分59秒】│①108年1月21日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││4時15分│撥打黃天坤持有之門號為│（約1公│黃天坤：喂│警詢筆錄（10│第4條第2│刑參年拾月。││││許│000000000號行動電話，│克）│黃雲豪：喂，抱歉，因│7年度他字第│項│未扣案之販賣第二級│││││聯絡交易第二級毒品甲基││為我睡到現在│1858號卷第43││毒品所得新臺幣肆仟│││││安非他命事項後，嗣由黃││，現在可以嗎│0至431頁）││元、廠牌不詳之行動│││├────┤天坤於左揭時、地將第二├────┤黃天坤：現在喔│②108年5月13日││電話壹支（含門號○││││苗栗縣頭│級毒品甲基安非他命同時│4,000元│黃雲豪：我過去頭份│偵查筆錄（見││000000000││││份市苗栗│交付予黃雲豪，而販賣第││黃天坤：你現在是要泡│108年度偵字││號SIM卡壹枚）均沒││││客運總站│二級毒品甲基安非他命既││多少錢的│第889號卷第││收，於全部或一部不││││ 旁萊爾富 │遂。││黃雲豪：嗯，4張│225至227頁）││能沒收或不宜執行沒││││超商│││黃天坤：4千元的茶葉│③108年8月7日││收時，追徵其價額。│││││││喔│本院準備程序│││││││││黃雲豪：嘿│筆錄（本院卷│││││││││黃天坤：現在喔│第181至186頁│││││││││黃雲豪：嗯，我過去頭│）│││││││││份│④108年9月19日│││││││││黃天坤：還不要，我人│本院審判筆錄│││││││││在苗栗喔│（本院卷第21│││││││││黃雲豪：那你好了，可│7至226頁）│││││││││以的時候打給││││││││││我││││││││││黃天坤：我現在就上啊││││││││││黃雲豪：那就半小時││││││││││黃天坤：我快到頭份的││││││││││時候再打給你││││││││││黃雲豪：好││││││││││黃天坤：那就是原地方││││││││││黃雲豪：好││││││││││黃天坤：好，你知道││││││││││黃雲豪：總站那裡││││││││││黃天坤：嘿，噓，不要││││││││││講││││││││││黃雲豪：喔，好││││││││││黃天坤：好，拜拜││││││││││││││││││││【107年2月20日凌晨3││││││││││時58分12秒】││││││││││黃雲豪：喂││││││││││黃天坤：喂，我現在到││││││││││尖山││││││││││黃雲豪：喔，好，我現││││││││││在過去││││││││││黃天坤：你現在過去││││││││││黃雲豪：嘿││││││││││黃天坤：好││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│9│鍾岳秦│107年2月│鍾岳秦其所持有之門號為│甲基安非│【107年2月26日晚上6│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││26日晚上│0000000000號行動電話撥│他命1包│時9分18秒】│①108年1月21日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││6時20分│打黃天坤所持有之門號為│（約0.1│黃：喂│警詢筆錄（10│第4條第2│刑參年捌月。││││許│0000000000為號行動電話│至0.3公│鍾：喂， 阿哥 ，要下來│7年度他字第│項│未扣案之販賣第二級│││││，聯絡交易第二級毒品甲│克）│坐嗎│1858號卷第43││毒品所得新臺幣壹仟│││││基安非他命事項後，嗣由││黃：沒有，我沒有過去│3頁）││元、廠牌不詳之行動│││├────┤黃天坤於左揭時、地將第├────┤鍾：你現在在北苗還是│②108年5月13日││電話壹支（含門號○││││苗栗市農│二級毒品甲基安非他命同│1,000元│南苗│偵查筆錄（見││000000000││││會大樓騎│時交付予鍾岳秦，而販賣││黃：我在北苗啊│108年度偵字││號SIM卡壹枚）均沒││││樓附近之│第二級毒品甲基安非他命││鍾：你說85對面是嗎│第889號卷第││收，於全部或一部不││││85度C│既遂。││黃：是啊，是啊│225至227頁）││能沒收或不宜執行沒│││││││鍾：你有要走嗎│③108年8月7日││收時，追徵其價額。│││││││黃：沒走，沒有，差不│本院準備程序│││││││││多7點多要走│筆錄（本院卷│││││││││鍾：你要走的時候打一│第181至186頁│││││││││通電話給我好嗎│）│││││││││黃：好，我要走的時候│④108年9月19日│││││││││打給你│本院審判筆錄│││││││││鍾：我要跟你買東西│（本院卷第21│││││││││黃：我知道啦│7至226頁）│││││││││鍾：買茶葉啦││││││││││黃：好，我要走的時候││││││││││打給你││││││││││鍾：嘿││││││││││黃：好││││││││││鍾：瞭解││││││││││││││││││││【107年2月26日晚上6││││││││││時19分42秒】││││││││││黃：喂││││││││││鍾：喂，阿哥，我在你││││││││││樓下，下來啊││││││││││黃：好啊，好││││││││││鍾：嗯││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│10│黃雲豪│107年2月│黃雲豪以其所持有之門號│甲基安非│【107年2月26日下午3│【是】│毒品危害│黃天坤販賣第二級毒││││26日晚上│為0000000000號行動電話│他命1包│時49分21秒】│①108年5月13日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││8時5分許│撥打黃天坤持有之門號為│（約0.5│黃雲豪：喂│偵查筆錄（見│第4條第2│刑參年玖月。│││││000000000號行動電話，│公克）│黃天坤：喂│108年度偵字│項│未扣案之販賣第二級│││││聯絡交易第二級毒品甲基││黃雲豪：阿坤喔│第889號卷第││毒品所得新臺幣貳仟│││││安非他命事項後，嗣由黃││黃天坤：嗯│225至227頁）││元、廠牌不詳之行動│││├────┤天坤於左揭時、地將第二├────┤黃雲豪：你現在有在頭│②108年8月7日││電話壹支（含門號○││││苗栗縣頭│級毒品甲基安非他命同時│2,000元│份嗎│本院準備程序││000000000││││份市苗栗│交付予黃雲豪，而販賣第││黃天坤：現在沒有ㄟ，│筆錄（本院卷││號SIM卡壹枚）均沒││││客運總站│二級毒品甲基安非他命既││怎樣│第181至186頁││收，於全部或一部不││││旁萊爾富│遂。││黃雲豪：我想說你有在│）││能沒收或不宜執行沒││││超商│││頭份的話，人│③108年9月19日││收時，追徵其價額。│││││││家要2千啦│本院審判筆錄│││││││││黃天坤：好啊，好啊，│（本院卷第21│││││││││我現在上去，│7至226頁）│││││││││馬上上去可以││││││││││嗎││││││││││黃雲豪：嗯，好，我等││││││││││你啦││││││││││黃天坤：好││││││││││黃雲豪：快到了打給我││││││││││黃天坤：好││││││││││黃雲豪：好││││││││││││││││││││【107年2月26日下午4││││││││││時9分36秒】││││││││││黃雲豪：喂││││││││││黃天坤：喂，你是馬上││││││││││要嗎││││││││││黃雲豪：嘿呀││││││││││黃天坤：我現在沒有車││││││││││子，我女朋友││││││││││開走了││││││││││黃雲豪：是喔││││││││││黃天坤：晚一點可以嗎││││││││││黃雲豪：好，大概幾點││││││││││黃天坤：要到8點喔││││││││││黃雲豪：好啦││││││││││黃雲豪：可以嗎││││││││││黃天坤：好││││││││││黃雲豪：那時候再打給││││││││││你喔││││││││││黃天坤：好││││││││││││││││││││【107年2月26日晚上7││││││││││時19分7秒】││││││││││黃雲豪：喂││││││││││黃天坤：喂，我現在上││││││││││去了││││││││││黃雲豪：喔，好││││││││││黃天坤：好，到了再打││││││││││黃雲豪：好││││││││││黃天坤：好││││││││││││││││││││【107年2月26日晚上7││││││││││時49分51秒】││││││││││黃雲豪：喂││││││││││黃天坤：喂，我在尖山││││││││││了││││││││││黃雲豪：喔，好，那我││││││││││現在出去││││││││││黃天坤：老地方啊││││││││││黃雲豪：好││││││││││黃天坤：好，好，好││││└─┴───┴────┴───────────┴────┴──────────┴───────┴────┴─────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官孫銘宏中華民國108年11月14日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。