臺灣苗栗地方法院98年度易字第314號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第314號刑事判決

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：妨害名譽

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度易字第314號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第93號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書情形，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣乙○○於民國96年9月12日，向臺灣苗栗地方法院標購得苗栗縣○○鄉○○○段2682-5、2682-13地號土地，因其並非本地人，亦不知上開土地與鄰地之界線，遂分別於96年10月30日、12月26日、97年1月17日請苗栗縣銅鑼地政事務所、苗栗縣通霄地政事務所至上開土地測量。嗣於97年4月14日上午10時許，乙○○僱請挖土機等工人欲至其土地整地時，甲○○（涉嫌妨害自由部分另經不起訴處分）竟意圖散布於眾，指稱乙○○三次測量結果均是用錢買的，以此方式指摘足以毀損乙○○名譽之事。因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○誹謗案件，公訴人認被告係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人願意撤回告訴，有本院98年4月22日訊問筆錄及調解紀錄表各1份附卷可稽，依照上開規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月29日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官楊慧萍中華民國98年4月29日