臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第1323號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃簡字第1323號刑事判決

裁判日期：民國107年07月16日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第1323號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告魏振傑
鄒京峯上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第12674號），本院判決如下：
主文丙○○共同犯搬運贓物罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯搬運贓物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除事實欄之犯罪時間「107年4月12日」應更正為「106年4月12日」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、核被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第349條第1項之搬運贓物罪。被告2人間就犯罪事實所載之行為各有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告丙○○有如聲請簡易判決處刑書所載之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。本院審酌被告2人知贓而仍搬運遭竊之汽車，不僅助長他人不法財產犯罪，並增加偵查犯罪警員追查及被害人追回贓物之困難，所為實無足取，惟念及被告2人終能坦承犯行，兼衡本件搬運贓物之價值，暨被告2人之犯罪動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，修正後刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查被告2人就其搬運贓物犯行之犯罪所得為車牌號碼0000-00號自用小客車1台，於扣案後已實際合法發還被害人，此有贓物領據（保管）單1紙在卷可佐(見偵字第16006號卷第14頁)，爰依修正後刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。
中華民國107年7月16日
刑事第二庭法官蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官吳怡靜中華民國107年7月17日附錄論罪科刑所犯法條中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107年度偵字第12674號聲請
簡易判決處刑書