臺灣臺北地方法院109年度訴字第2928號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第2928號民事判決

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2928號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 謝佩蓉 被告 李秀琹 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之台新銀行Story生活故事現金卡信用貸款契約書（下稱系爭現金卡契約）第23條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院109年度訴字第2928號卷＜下稱本院卷＞第11頁），依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告於民國92年10月23日與原告簽訂台新銀行信用卡會員約定條款（下稱系爭信用卡契約），向原告申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款，應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，且約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，依年息20%計算至清償日止。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及自94年11月14日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利息。
(二)被告於93年7月22日與原告簽訂系爭現金卡契約，向原告申請現金卡信用貸款30萬元，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，利息按年息18.25%計算，如被告未於每月之繳款截止日前繳納每月應還之金額，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年息20%計收遲延利息。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金及自94年7月21日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之本金及利息。
(三)爰依系爭信用卡契約及系爭現金卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出系爭信用卡契約、系爭現金卡契約及帳務查詢明細等件為證（見本院卷第9至37頁），堪信屬實。從而，原告依系爭信用卡契約及系爭現金卡契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年7月31日
民事第一庭審判長法官姜悌文
法官李子寧法官林祐宸以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月31日
書記官李云馨附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號項目本金利息1系爭信用卡契約之帳款5萬2,949元（含循環利息3,911元）左列本金中之4萬9,038元，自94年11月14日起至104年8月31日止，按年息20%計算；自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算。2系爭現金卡契約之借款49萬9,654元自94年7月21日起至104年8月31日止，按年息20%計算；自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算。合計55萬2,603元（略）