臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第72號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
庚○○
己○○
被 告 甲○○
丁○○
號
丙○○○
上列當事人間請求清償消費款事件，於中華民國98年7月7日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰肆拾伍元，及自民
國九十三年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰伍拾捌元，及自民國九
十三年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）訴外人 黃麗娟 與原告訂立信用卡契約，領用原告所發行之
信用卡使用，依約被告得於特約商店以該信用卡記帳消費
或向指定之機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前
向原告清償，逾期應另給付按年息百分之二十計算之利息
。詎訴外人於民國（下同）九十三年十月二十九日積欠原
告新臺幣（下同）十三萬六千九百四十五元後即違約未償
還，依約定條款第十五條之規定，應自違約日起按年息百
分之二十計算利息。
（二）訴外人黃麗娟另向原告辦理現金卡使用，詎料訴外人積欠
原告三萬一千五百五十八元後，即逾期不為繳款，依現金
卡約定條款之規定，應自違約日起按年息百分之十五點八
八計算利息。
（三）惟訴外人黃麗娟於九十六年九月七日死亡，被告甲○○、
丁○○、丙○○○為黃麗娟之繼承人，且未向法院辦理拋
棄繼承或限定繼承，自應對於被繼承人之債務負連帶清償
責任，為此，爰依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求
判決如主文第一項、第二項所示。
三、被告方面：被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論
期日到場陳述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、法院之判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、現金卡申請書及約定書、欠款資料、繼承系
統表為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違
約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符。又
被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認，則原
告主張之事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約
及繼承之法律關係，請求判決如主文第一項、第二項所示，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟標的之金額
在五十萬元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千七百七十元（裁判費一千七百七
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
書記官吳念儒