臺灣臺北地方法院97年度簡字第443號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第443號刑事判決

裁判日期：民國97年02月04日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第443號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1258號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、爰審酌被告正值青年，竟竊取他人財物，且於95年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於95年1月24日以95年度壢簡字第135號判處拘役50日，緩刑2年確定後，嗣又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於95年6月12日以95年度壢簡字第1195號判處拘役55日，並於95年7月24日確定，而另案撤銷上開緩刑宣告；嗣又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於95年9月27日以96年度壢簡字第1880號判處有期徒刑2月，減為有期徒刑1月，並於96年10月29日確定，嗣於97年1月9日易科罰金，其所受宣告之刑，以已執行論（未構成累犯）；嗣又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於96年12月31日以96年度壢簡字第2671號判處有期刑4月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是被告屢次竊盜之犯行態度，實屬不該，惟念及其犯行於警詢時坦認不諱，並有悔改之意，並酌其犯罪之手段、動機、目的、生活狀況、智識程度、犯後坦認犯行態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，復參酌被告係國中畢業，職業為無，家庭經濟狀況不富裕等情，有警詢筆錄可參，乃諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年2月4日
刑事第十六庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳弘文中華民國97年2月4日附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：上開97年度偵字第1258號聲請簡易判決處刑書。