臺灣士林地方法院101年度審簡字第313號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年審簡字第313號刑事判決

裁判日期：民國101年03月27日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第313號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告NGUYENTH.上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1390
2號），本院受理後（101年度審易字第464號），被告自白犯罪，本院裁定認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：
主文NGUYENTHIHONGHUE竊盜，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠證據部份：增列臺灣士林地方法院檢察署101年1月31日辦案公務電話紀錄表1紙。
㈡被告NGUYENTHIHONGHUE於本院民國101年3月16日準備
程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告NGUYENTHIHONGHUE所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告無前科紀錄，素行尚佳，本件係一時輕率失慮，而為本件竊取他人財物犯行，衡其所為固無足取，惟念其犯後已知坦承犯行，態度良好，所竊得之財物業經被害人 陳彥美 依法全數領回，並於本院審理中當庭與被害人達成調解，當庭賠償被害人新臺幣6,000元，且獲得被害人之原諒，有本院上開期日準備程序筆錄、調解紀錄表各1份附卷可佐，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其因一時失慮欠周，偶罹刑典，且犯後已坦承犯行，態度良好，並於本院審理中當庭與被害人陳彥美達成調解，且獲得被害人之原諒，已如前述，被害人亦於本院審理時表示願意給予被告緩刑自新之機會，本院衡酌上情，因認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示之期間，以觀後效，並啟被告自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國101年3月27日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官張茹茵中華民國101年3月28日附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。