臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○股份有限公司台北西區營業處
法定代理人 戊○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間給付電費事件，於中華民國98年8月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟貳佰零貳元及自民國九十八年四月二
十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告係原告之用電戶（電號：00-00-0000-00-0，用電
地址：臺北縣蘆洲市○○路○○○巷○弄○○號3樓），積欠原告民國
95年7月及9月份電費計新臺幣6,202元，迭經催索未獲置理之事
實，業據其提出未收電費收據2件為證，應信為真。被告雖辯稱
：被告公司之建物-臺北縣蘆洲市○○路○○○巷○弄○○號3樓，建號
1416，已於87年3月28日登記賣予訴外人 許碧娥 ，故95年7月及9
月份電費並非原告公司之應付電費，87年至95年間被告公司並未
繳交過此戶之電費云云。惟依被告所提出之建物謄本及建物異動
謄本（見本院卷第5至9頁），僅能證明上開建物-臺北縣蘆洲市
○○路○○○巷○弄○○號3樓，建號1416，已於87年3月28日登記為訴
外人許碧娥所有，尚難證明並非被告公司所使用，蓋依上開未收
電費收據2件所示，被告公司仍為用電戶，此外，被告亦未提出
其他證據證明其非用電戶，是被告所為上開辯解，尚乏依據，尚
無足採。本件原告之請求係屬正當而有理由。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 楊千儀
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官 馬秀芳