宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第1281號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 乙○○
被 告 丙○
上列當事人間98年度重簡字第1281號清償債務事件，於中華民國
98年8月26日辯論終結，於中華民國98年8月28日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟壹佰陸拾肆元及自民國九十
五年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之七點三二五計算
之利息暨自民國九十六年一月十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠依卷附之放款借據第15條所載，兩造合意以本院為第一審管
轄法院，是本院自有管轄權。
㈡原告之法定代理人於原告起訴後變更為丁○○，並經該新法
定代理人丁○○具狀聲明承受訴訟，經核於法並無不合，應
予准許。
㈢被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告丙○邀同訴外人 梁鳴鐸 為連帶保證人，向原
告借款6筆，其中1筆係向原告訂借就學貸款放款借據金額共
計為31,153元，其餘5筆係向原告簽訂借款額度78萬元之放
款借據共計借出181,225元，約定應於借款人該階段學業完
成或退伍後滿一年之日起分期，平均攤還本息，若借款人不
依期償還本金或本息時，除按約定利率計息外，並按遲延還
本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款
額，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之十，
逾期超過6個月者，按借款利率百分之二十加計違約金。詎
被告自民國96年1月11日起未依約履行債務，迄今尚欠借款
184,164元、利息及違約金未還，經原告一再催討均未獲置
理之事實，爰依契約之法律關係，求為判決如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據、撥款通知書及就學貸款放出查詢單等為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1
項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官馬秀芳