裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年非抗字第1號民事裁定
裁判日期：民國109年01月15日
裁判案由：本票裁定
臺灣高等法院高雄分院民事裁定109年度非抗字第1號再抗告人有興企業股份有限公司法定代理人 謝睿宸 （原名 謝富宸 ）再抗告人 謝承濂
詹靖霈 （原名 詹淯璞 ）共同代理人 江雍正 律師
陶德斌 律師 王治華 律師相對人華泰商業銀行股份有限公司法定代理人 賴昭銑 上列當事人間請求本票裁定事件，再抗告人對於中華民國108年
8月30日台灣高雄地方法院108年度抗字第118號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、再抗告意旨略以：相對人以執有再抗告人共同簽發如附表所示，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），因屆期後提示均不獲付款為由，持向原審法院聲請准予強制執行之裁定，經原審以108年度司票字第3347號裁定准許。然系爭本票上有關再抗告人謝富宸之簽名均非其所親簽，所附授權書亦未經本人簽名，不符民法第167條規定，再抗告人有興企業股份有限公司自非系爭本票之發票人，原裁定未予詳查，有應調查之證據未予調查之違誤。又再抗告人借款後均按期清償本息而無遲延，亦未違反授信約定書內容，相對人自行簽立系爭本票，應屬偽造而無效，原裁定未審查其真正，有重要證物漏未斟酌之違背證據法則情形。原裁定逕認相對人之追索權已合法發生，裁定駁回再抗告人之抗告，顯有適用法規錯誤之情形，爰提起再抗告，求予廢棄原裁定，並為駁回相對人聲請之適法裁定云云。
二、按非訟事件，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3項定有明文。
所謂適用法規顯有錯誤，係指原裁定就其取捨證據所確定之事實適用法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或最高法院現尚有效之判例意旨顯有違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者，並不包括判決理由矛盾、理由不備、漏未斟酌證據及認定事實錯誤之情形在內。是法院認定事實錯誤，或就當事人提出之事實或證據疏於調查或漏未斟酌，僅生調查證據是否妥適或裁定不備理由之問題，與適用法規顯有錯誤有間。次按執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權、聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，或就執票人之追索權已否罹於時效之實體上爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。又非訟事件法第195條第1、2項規定：「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」、「發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。」，是發票人主張本票係偽造、變造者，應對執票人提起確認之訴救濟，故本票偽造、變造與否，應非本院所得審究。
三、經查，相對人以其執有再抗告人所共同簽發之系爭本票，均記載免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，向原法院聲請准許強制執行等情，業據提出系爭本票、授權書為證（見司票字卷第15、17頁），且經本院核閱無誤。故原審形式上審查系爭本票應記載事項均齊備，亦無票據無效情形存在，認相對人得依票據法第123條規定聲請准予裁定強制執行，因而維持司法事務官所為准就系爭本票予以強制執行之裁定，於法尚無不合。再抗告人雖辯稱系爭本票及授權書上之謝富宸簽名均非真正，且渠等並未違約，相對人簽立系爭本票應屬偽造云云，惟此均屬事實認定之範疇，縱有錯誤，與法院漏未斟酌或調查證據，均僅生調查證據是否妥適或裁定不備理由之問題，核與適用法規是否有錯誤有間。況依前揭說明，相對人依票據法第123條規定聲請法院裁定准予本票強制執行，屬非訟事件，而非訟法院並無確定實體上法律關係存否之效力，僅須審查本票形式上要件是否具備，至本票是否遭偽造等實體爭議，非屬本件非訟程序所得審究，應另行提起確認之訴謀求救濟。從而，原裁定既無審究系爭本票是否遭偽造、謝富宸是否親自簽名之必要，則再抗告人指摘原裁定未審查系爭本票之真正，有重要證物漏未斟酌或調查之違法為由，求予廢棄原裁定云云，即無理由，應予駁回。
四、綜上，原審司法事務官就系爭本票為形式審查後，依票據法第123條規定為准予強制執行之裁定，原裁定遞予維持而駁回再抗告人之抗告，經核並無違誤。再抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，更為適法之裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件再抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年1月15日
民事第二庭
審判長法官黃國川
法官李怡諄法官黃宏欽以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國109年1月15日
書記官林佳蓉┌────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬──────┬──────┬────────┤│編號│發票日│票面金額│請求金額│利息計算方式││││(新臺幣)│(新臺幣)││├──┼──────┼──────┼──────┼────────┤│001│106年5月2日│217,000,000│155,501,572│108年6月20日起至││││元│元│清償日止，按年息││││││百分之2.02計算之││││││利息。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────┤│002│107年5月16日│40,000,000元│34,280,000元│108年6月20日起至││││││清償日止，按年息││││││百分之2.65計算之││││││利息。│└──┴──────┴──────┴──────┴────────┘