臺灣高等法院97年度抗字第717號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第717號民事裁定

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：停止強制執行

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第717號
抗告人乙○○上列抗告人因與甲○○間停止強制執行事件，對於中華民國97年3月18日臺灣桃園地方法院97年度聲字第414號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告人主張：抗告人與相對人甲○○間因租賃關係事件，經臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第918號判決命抗告人遷讓房屋，並為假執行宣告，相對人即持該判決為強制執行，然抗告人已對該判決提起上訴，現由同院合議庭以97年度簡上字第20號事件繫屬中，且另抗告人於系爭房屋周邊土地栽種大量水密桃、甜桃、高麗菜等農作物，收成旺季已到，倘為假執行，將致抗告人重大損失，是相對人所為之假執行自有不當，抗告人自得聲請停止執行云云。
二、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。本件抗告人對臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第918號判決提起上訴，雖得依民事訴訟法第436條之1第3項準用第455條規定，聲請該訴訟事件第二審法院就關於假執行部分先為辯論及裁判，但究非強制執行法第18條第2項所定得停止執行之事由，是其聲請停止相對人依前開判決假執行宣告所為強制執行，無從准許。原裁定駁回抗告人之聲請，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。中華民國97年5月14日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官陳玉完法官呂太郎正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國97年5月16日
書記官黃千鶴