臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1469號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 江宏平
被 告 潘佳秀
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年10
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟參佰肆拾伍元，及其中新臺幣伍
萬參仟參佰伍拾肆元自民國一百零八年六月九日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告原於支付命令狀聲明為：被告應給付原告新臺幣（
下同）56,245元，及其中本金53,354元自民國108年5月24
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。嗣於
本院民國108年9月18日言詞辯論期日中當庭捨棄違約金90
0元部分，以及更正利息起算日為108年6月9日起算（見本
院卷第9頁反面），核屬民事訴訟法第255條第1項但書第
3款減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告主張被告積欠本金、利息及手續費等情，業據其提出與
其所述相符之信用卡消費帳款債權明細表、國泰世華銀行線
上申辦信用卡申請書、信用卡約定契約等件在卷可稽（見10
8年度司促字第14218號卷第4頁至第11頁），本院審酌上
開事證，認原告主張之本金53,354元、利息1,990元、手續
費1元，應屬有理。
三、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係請求被告應給付原
告55,345元，及其中53,354元自108年6月9日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決之基礎與結果無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為之
判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年10月29日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月29日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。