臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
112年度馬簡字第88號
聲請人臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被告陳渙文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第51號），本院判決如下：
主文
陳渙文犯過失致重傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。刑法第10條第4項定有明文。又刑法第10條第4項第4款所謂毀敗或嚴重減損一肢以上之機能，其究否已達毀敗或嚴重減損一肢以上之機能之程度，有無恢復之可能，應以現在一般之醫療水準為基礎，佐以傷害後之現狀加以判斷。查告訴人李○○因被告陳渙文未注意於作業場所設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，而受有外傷性第六七頸椎骨折滑脫併下肢（永久）癱瘓之傷害，並發生軀幹及雙側下肢癱瘓無力、無法站立、行走之結果等情，有國立成功大學醫學院附設醫院112年2月23日成附醫外字第1120003935號函暨所附診療資料摘要表及病歷資料等在卷可憑，可見被告前揭行為，確造成告訴人李○○受有一肢以上之機能毀敗或嚴重減損之重傷害結果。
㈡核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。
㈢爰以被告之責任為基礎，審酌被告前無經法院判刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可；
又被告為世成企業行負責人，承攬本案防水工程，負有指揮及監督施工、現場工作場所之管理及安全維護，然未注意及此，因而發生本案事故，造成告訴人李○○受有如前述之重傷害結果，對其身體健康法益侵害之程度甚鉅；考量被告犯後坦承過失重傷害犯行，惟未與告訴人李○○、李○○之女李○○達成和解；暨被告自陳：高中畢業之智識程度、為世成企業行負責人、小康之家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第284條後段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書記官 賴光億
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第51號
被告 陳渙文 男 51歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○里○○港000之1
號一樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致重傷等案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳渙文為世成企業行負責人，承攬位於澎湖縣○○市○○里000○00號前「陳○○等三戶住宅興建工程」外部裝修工程中之防水工程，並聘僱李○○前往現場進行外牆防水漆粉刷作業，係職業安全衛生法第2條第3款規定之雇主。陳渙文依營造安全衛生設施標準第19條第1項及職業安全衛生法第6條第1項規定，本應注意防止有墜落之虞之作業場所引起之危害，保持不致使勞工墜落之安全狀態，且對於高度2公尺以上之樓梯，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，疏未提供符合前揭規定之設備。適李○○於民國111年11月13日上午8時30分許，在上址工地2樓外牆施工架（高度3.4公尺）巡視時，因現場未設置護欄、護蓋或安全網等安全設備（如施工架工作板橫架交疊處未平整且未固定，亦未設置外側下拉桿），遂不慎自施工架墜落至工地B棟外牆施工架西南側地面，致受有外傷性第六七頸椎骨折滑脫併下肢（永久）癱瘓之傷害，並發生軀幹及雙側下肢癱瘓無力、無法站立、行走之重傷害結果。
二、案經李○○、李○○之女李○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳渙文對前開犯罪事實坦承不諱，核與代行告訴人李○○指述相符，並有國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、病歷資料、診療資料摘要表、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書、李○○身心障礙證明卡（重度障礙等級）、事業單位職災網路通報確認表、本案工程告示牌、現場照片、勞動部111年12月26日勞職授字第1110207096號職業安全衛生法處分書、行政罰鍰繳費單、勞動部職業安全衛生署勞動檢查結果通知書、李○○發生墜落傷害職業災害檢查報告表在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告陳渙文所為，係犯刑法第284條後段過失致重傷罪嫌。
三、報告意旨固認被告同時違反職業安全衛生法第41條第1項第1款之罪嫌。惟查，本件職業災害並未發生死亡之結果，且罹災人數僅有1人，核非職業安全衛生法第37條第2項第1款或第2款所指之災害，故並無適用同法第41條科以刑事責任之餘地，報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
檢察官蘇恒毅
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官趙守仁
所犯法條：中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。