臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重司小調字第1523號
法定代理人 唐明良
聲請人與相對人 翁偉儀 (原名 翁金龍 )間給付電信費聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）1.人之權利能力，始
於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；又原告
或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法
第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有
明文規定。2.承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始
有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前
」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適
用（最高法院87年度台抗字第217號裁定參照）。3.於起訴
時已無當事人能力，尚不生補正之問題（最高法院91年台上
字第455號判決參照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人翁偉儀(原名翁金龍)（以下簡稱相對人）積欠電信業者電信費經數次催索皆未清償，現由聲請人受讓此債權，因與相對人有協商洽談之餘地，且逕行起訴亦有過於耗費司法資源之虞，爰聲請調解等語。
三、經查：相對人業於民國（下同）111年8月28日死亡，聲請人
於112年3月2日始提出本件聲請，有個人基本資料查詢結果
之死亡日期及聲請狀上之收狀戳日期可參，是相對人既係於
本件繫屬前死亡，即屬欠缺當事人能力，且無從由他人以承
受訴訟之方式續行其後程序，亦不生補正之問題。從而本件
有民事訴訟法第406條第1項第1款所規定之依法律關係之性
質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必
要或調解顯無成立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合
，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官