臺灣高等法院97年度聲字第3371號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第3371號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：聲請交保

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第3371號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人因妨害自由等案件（本院97年度上訴字第2809號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○因妨害自由等案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且有羈押之必要，因而執行羈押在案。
二、被告聲請意旨略以：被告自案發以來，已受羈押1年2月餘，應無繼續羈押之必要，懇請鈞院併考慮被告年近60歲，准予交保云云。
三、經查：㈠按羈押之目的，除為使刑事訴訟得以順利進行，亦在使將來
刑之執行能夠確保。又被告經執行羈押後，有無繼續羈押之必要，應以原執行羈押之原因是否依然存在為依據。
㈡本件被告所犯刑法第296條之1第1項之買賣人口罪，業經原
審判處有期徒刑10年6月在案，足徵其犯嫌重大。又被告所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，現於本院審理中，尚未判決，非予羈押，顯難進行審判，核有繼續羈押之必要，因認被告所稱已受羈押一年多，應無羈押之必要云云，要難採信。佐以，本件復無刑事訴訟法第114條第1項所定各款不得駁回其聲請具保停止羈押之事由。綜上，本件原羈押原因及必要性，迄今既仍未消滅，是被告所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國97年10月30日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官李麗玲法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳盈璇中華民國97年10月30日