臺灣新北地方法院101年度訴字第2547號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年訴字第2547號刑事判決

裁判日期：民國102年02月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決101年度訴字第2547號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告彭家成選任辯護人江仁成律師
孫世群律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第25867號、101年度毒偵字第6257號），本院判決如下：
主文彭家成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案如附表二編號1、3所示之毒品及殘渣袋均沒收銷燬之；扣案如附表二編號4所示之注射針筒沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表二編號2所示之毒品均沒收銷燬之；扣案如附表二編號5所示之甲基安非他命吸食器沒收之。又犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑拾陸年陸月，扣案如附表二編號1至3所示之毒品、毒品殘渣袋均沒收銷燬之；未扣案之販賣毒品所得合計新臺幣貳萬參仟壹佰元，應與真實姓名年籍不詳綽號「 阿忠 」之人連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與「阿忠」之財產連帶抵償之；扣案如附表二編號4至9所示之物均沒收。
事實
一、彭家成前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4033號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國89年7月17日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4602號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年10月2日因停止其處分釋放出所，該次施用毒品犯行，並經本院以89年度訴字第2215號判處有期徒刑6月、7月，應執行有期徒刑11月確定，嗣於91年9月19日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，仍分別基於施用第一級毒品海 洛因 、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年10月3日凌晨3時許，在新北市○○區○○街○○號4樓501室居所，分別以將 海洛因 置入針筒後注射靜脈之方式及將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式施用海洛因及甲基安非他命各1次。
二、彭家成復意圖營利，而與真實姓名年籍不詳綽號「阿忠」之成年男子，共同基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，由彭家成以其持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話，作為聯絡「阿忠」及毒品買家之工具，「阿忠」每次事先交付1至2克之海洛因予彭家成，彭家成再於附表一各該編號所示時、地，以附表一各該編號所示方式及價格販賣海洛因予附表一各該編號所示之販賣對象。嗣經警方對彭家成上開行動電話實施通訊監察，並於101年10月3日上午8時
20分許，持本院所核發之搜索票、及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在新北市○○區○○街○○號4樓50
1室對其實施搜索，當場扣得之第一級毒品海洛因4包（驗餘總淨重0.354公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘總淨重18.2918公克）、彭家成所有，且供其施用海洛因後所餘之殘渣袋2包、注射針筒11支，及施用甲基安非他命所用之吸食器1個，及供其販賣海洛因所用之分裝勺7支、電子磅秤1臺、分裝袋1大袋、行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張），始悉上情。
三、案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局海山分局移送該署檢察官偵查後提起公訴。
理由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於102年1月1日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，先予敘明。
二、證據能力部分：按刑事訴訟法第159條之5明定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。」、「當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」。又當事人、代理人或辯護人於調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，卻表示「對於證據調查無異議」、「沒有意見」等意思，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，最高法院93年度台上字第3533號、94年度台上字第2976號判決亦採同一見解。經查：本案被告彭家成及辯護人、檢察官於本院準備期日，對於經本院調查之證據方法，均表示對證據能力不爭執，復於審判期日就本院一一提示之前揭證據方法於言詞辯論終結前，均未就所調查之證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，是參照上開說明要旨，下列本案經調查之證據，均有證據能力，合先敘明。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、被告於前揭時、地，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實，業經被告於警詢、偵查中及本院準備程序、審理時坦承不諱，並有詮昕科技股份有限公司101年10月19日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表各1份在卷可稽(見101年度毒偵字第6257號卷第22頁、第50頁背面)；再被告為警查獲時所扣得之白色粉末、白色透明結晶各4包，經送驗結果，分別檢出海洛因及甲基安非他命成分（驗餘淨重各0.354公克、18.2918公克）、亦有上開分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片21張、交通部民用航空局航空醫務中心101年11月2日航藥艦字第0000000號毒品鑑定書各1份附卷足憑(同上卷第23至28頁、第51頁、101年度偵字第25867號卷㈠第51至53頁)，，因認被告之自白與事實相符，堪予採信。再被告前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4033號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於89年7月17日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4602號為不起訴處分確定後，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年10月2日因停止其處分釋放出所，該次施用毒品犯行，並經本院以89年度訴字第2215號判處有期徒刑6月、7月，應執行有期徒刑11月確定，嗣於91年9月19日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒，已無法收其實效，即應直接依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議、98年度台非字第12號、第56號判決意旨參照），故被告施用海洛因、甲基安非他命之事實，洵堪認定屬實。
㈡、又被告意圖營利，而與真實姓名年籍不詳綽號「阿忠」之人，基於販賣海洛因之犯意聯絡，而於附表一各該編號所示時、地，販賣海洛因之事實，亦經被告於偵查中(附表一編號
11、22、24、25所示犯行除外，詳下述)、本院準備程序及審理時均坦認屬實，核與證人 張家勝 、 楊志成 、 黃國賓 、 邱昭敏 、 張榮富 等人於警詢、偵查中證述情節相符(同上偵卷㈠第47至51頁、第188至190頁、第33至40頁、第193至19
8頁、第41至46頁、第202至204頁、第24至32頁、第207至211頁、第19至23頁、第215至219頁)，並有被告所持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話監聽譯文1份(同上偵卷㈠第105至116頁)、扣案如附表二編號6至
9所示之電子磅秤等物可憑，因認被告之自白與事實相符，應可採信。是以，被告前開販賣海洛因之事實，亦堪認定無訛。
㈢、綜上，本案被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，暨販賣第一級毒品海洛因之事證均臻明確，被告上開犯行，堪認屬實，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品及同法第10條第1項、第2項施用第一級毒品海洛因罪、施用第二級毒品甲基安非他命等罪。被告販賣、施用毒品前、後持有毒品之低度行為，均為販賣、施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿忠」之人就上揭各次販賣第一級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，暨如附表一所示共25次之販賣第一級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈡、又被告前因施用毒品案件，經本院分別以①97年度訴字第3002號判處有期徒刑11月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定；②98年度訴緝字第192號判處有期徒刑11月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定；③98年度易字第2177號判處有期徒刑4月確定；④再因持有毒品案件，經本院以98年度易字第2729號判處有期徒刑5月，並經臺灣高等法院以98年度上易字第3127號判決駁回上訴而確定；上開②至④各罪，再經本院以99年度聲字第969號裁定定應執行有期徒刑
1年7月確定，並與①接續執行，於100年9月30日假釋出監，假釋期間付保護管束，並於100年11月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，是其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟被告所犯販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依法均不得加重，僅就法定刑為罰金刑部分加重之。
㈢、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白(最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照)，被告在偵查及審判中均自白其有如附表一編號1至10、12至21、23所示之販賣第一級毒品犯行，故就其所犯如附表一編號1至10、12至21、23所示之販賣毒品行為，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並先加重後減輕之。另被告於警詢時否認有為如附表一編號11之販賣海洛因犯行，辯稱係販賣第二級毒品FM2予證人楊志成云云(同上偵卷㈠第12頁背面)；且於偵查中則否認有為如附表一編號22、24、25之三次販賣海洛因犯行，就編號22部分辯稱因證人張榮富說錢要晚點才能給伊，故伊未交付毒品予證人張榮富，就編號24、25部分，雖承認證人張榮富係要來向伊買毒品，然諉稱不確定有無將毒品交付予證人張榮富云云(同上偵卷㈠第28、29頁)，均難謂係承認全部或主要犯罪事實，故無上揭毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用，附此敘明。
㈣、又被告雖於警詢時供述其毒品來源係「阿忠」，並提供「阿忠」之聯絡電話供警方追查，嗣警方即據此向本院聲請對該門號進行監聽，認其確有販賣毒品之犯行，惟該門號自101年9月21日起即無通話紀錄，故警方迄未能查證其真實身分及所在位置乙節，有新北市政府警察局海山分局102年1月10日新北警海刑字第0000000000號函文乙分在卷可憑(見本院卷第64頁)，故本件即不符合同條例第17條第1項供出毒品來源減刑之規定。
㈤、本院審酌被告各次所犯販賣第一級毒品罪，固均應受刑事非難，惟念及被告所販賣之毒品數量甚微、販售所得亦僅介於新臺幣（下同）600元至2,000元間，圖得利益並非鉅額，且被告販售毒品之次數雖多達25次，然販售的對象僅有證人 張家富 等5人，且均係在密集接近之期間內所犯，被告犯罪情節與大量出售毒品，危害社會治安重大並賺取巨額價差者，尚屬有別，衡酌其所犯上開各罪之情節，不無情輕法重，尚堪憫恕之情形，本院認為如處以法定最低刑均仍屬過重，爰就被告所犯上開25次販賣第一級毒品罪，均依刑法第59條之規定，酌予減輕其刑，就附表一編號1至10、12至21、23部分，並依法先加重後(法定刑為死刑、無期徒刑部分除外)遞減之。
㈥、爰審酌被告前有施用毒品、詐欺等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳，仍不思循正當途徑賺取財物，明知海洛因戕害人體身心健康甚鉅，竟販賣毒品以牟利，無視法令禁制，所為足以助長毒品氾濫並增加施用毒品之人口，戕害吸毒者之身心健康，又其前經觀察、勒戒及強制戒治仍未能戒斷其施用毒品之惡習，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪次數、所得利益、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又按刑法第50條雖於
102年1月23日經修正公布，然該次修正係於該條文第1項增列但書，及增列第2項，明定4款雖屬裁判確定前所犯數罪，但不予併合處罰之情形，除非由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，惟本件並不符合該4款但書所列情形，不涉及修正部分，爰逕依刑法第51條第5款之規定，定應執行刑如
主文所示，以資懲儆。
㈦、沒收部分：⒈查被告為警查獲時所扣得欲供己施用如附表二編號1、2所
示之海洛因及甲基安非他命各4包，均為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。又包裝上揭毒品所用之塑膠袋共8只及扣案如附表二編號
3所示之海洛因殘渣袋，其內尚殘留微量毒品，難以秤重析離，亦應一併沒收銷燬之。鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，依法不得宣告沒收。
⒉按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯該條例第4條之
罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。此係採義務沒收主義，祇要是犯上開之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之財物，且屬犯人所有者，即應依該規定沒收，並不以專供犯罪之用為限，亦不以沒收物業經扣案或尚未滅失者為限（最高法院92年度臺上字第2043號、93年度臺上字第1360號、第1365號、96年度臺上字第7505號判決意旨參照）。
次按販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，亦不問其中何部分屬於成本，何部分屬於利潤（最高法院93年度臺上字第2670號、96年度臺上字第3724號判決意旨參照）。且上開規定係刑法第38條第1項第2款、第3款沒收之特別規定。
於共同正犯，因其犯罪所得係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收(最高法院95年臺上字第6482號判決意旨參酌)。查被告就其所犯如附表一所示各次販賣毒品之所得(合計23,100元)，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告與其共犯「阿忠」之財產連帶抵償之。
⒊扣案如附表二所示之物，均係被告所有，其中編號4、5之
注射針筒、吸食器，分別係供被告施用海洛因、甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之；編號6至8所示之電子磅秤等物，則係供被告販賣毒品時秤重、分裝所用，及編號9所示之行動電話2支，係供被告用以與「阿忠」或毒品買家聯絡，亦據被告供承在卷，均應依毒品危害防制第19條第1項規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官鄧煜祥到庭執行職務。
中華民國102年2月21日
刑事第二十審判長法官饒金鳳
法官吳金芳法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃文儀中華民國102年2月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一┌─┬───┬─────┬──────┬──────────┬───┬───┬─────────────┐│編│販賣對│時間│地點│方式│所販賣│價格(│主文││號│象││││之海洛│新臺幣││││││││因重量│（下同│││││││││）│││││││││││├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│1│張家勝│101年8月11│新北市板橋區│張家勝以其所持用之門│不詳│600元│彭家成共同販賣第一級毒品，│││（綽號│日19時51分│民享街菜市場│號0000000000號行動電│││累犯，處有期徒刑柒年柒月；│││ 阿狗 ）│許(起訴書│附近│話撥打被告所持用之門│││未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││誤載為18時││號0000000000號行動電│││ 陸佰元 應與真實姓名年籍不詳││││50分許)││話，聯繫欲購買海洛因│││綽號「阿忠」之人連帶沒收之││││││事宜，嗣並相約於左示│││，如全部或一部不能沒收時，││││││地點交易│││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。││││││││││├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│2│同上│101年9月7│同上│同上│不詳│800元│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日13時11分│││││累犯，處有期徒刑柒年柒月；││││許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││捌佰元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│3│楊志成│101年8月13│新北市板橋區│楊志成以其所持用之門│不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日7時4分│懷仁街97號附│號0000000000號行動電││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││許(起訴書│近(起訴書誤│話撥打被告所持用之門│││未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││誤載為7時│載為新北市板│號0000000000號行動電│││壹仟元應與真實姓名年籍不詳││││14分○○○區○○路埔│話，聯繫欲購買海洛因│││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││墘市場附近)│事宜，嗣並相約於左示│││，如全部或一部不能沒收時，││││││地點交易│││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│4│同上│101年8月18│新北市板橋區│同上│不詳│2,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日9時15分│懷仁街公園│││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││貳仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│5│同上│101年8月22│新北市板橋區│同上│不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日15時58分│懷仁街97號附│││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││許│近││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│6│同上│101年8月24│同上│楊志成以其所持用之門│不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日7時53分││號0000000000號行動電││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││許││話撥打被告所持用之門│││未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││││號0000000000號行動電│││壹仟元應與真實姓名年籍不詳││││││話，聯繫欲購買海洛因│││綽號「阿忠」之人連帶沒收之││││││事宜，嗣並相約於左示│││，如全部或一部不能沒收時，││││││地點交易│││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│7│同上│101年8月25│同上│同上│不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日0時50分││││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││後某許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│8│同上│101年8月27│新北市板橋區│同上│不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日10時54分│懷仁街公園│││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│9│同上│101年8月27│新北市板橋區│同上│不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日23時39分│懷仁街97號附│││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││許│近││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│10│同上│101年8月28│同上│同上│不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日6時53分││││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│11│同上│101年8月28│新北市板橋區│同上│不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日16時49分│懷仁街公園│││元│累犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││許│││││；未扣案之販賣毒品所得新臺│││││││││幣壹仟元應與真實姓名年籍不│││││││││詳綽號「阿忠」之人連帶沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其與「阿忠」之財產連帶│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│12│同上│101年8月30│新北市板橋區│同上│不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日11時03分│懷仁街97號附│││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││許│近││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│13│黃國賓│101年8月17│新北市板橋區│黃國賓以其所持用之門│不詳│600元│彭家成共同販賣第一級毒品，│││（綽號│日8時56分│懷仁街97號附│號0000000000號行動電│││累犯，處有期徒刑柒年柒月；│││ 阿殺 ）│許│近│話撥打被告所持用之門│││未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││││號門號0000000000號行│││陸佰元應與真實姓名年籍不詳││││││動電話，聯繫欲購買海│││綽號「阿忠」之人連帶沒收之││││││洛因事宜，嗣並相約於│││，如全部或一部不能沒收時，││││││左示地點交易│││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│14│同上│101年8月19│同上│同上│不詳│800元│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日18時49分│││││累犯，處有期徒刑柒年柒月；││││許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││捌佰元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│15│同上│101年8月24│同上│同上│不詳│600元│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日11時45分│││││累犯，處有期徒刑柒年柒月；││││許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││陸佰元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│16│同上│101年8月25│同上│同上│不詳│500元│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日13時44分│││││累犯，處有期徒刑柒年柒月；││││許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││伍佰元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│17│同上│101年9月7│同上│同上│不詳│700元│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日16時許│││││累犯，處有期徒刑柒年柒月；│││││││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││柒佰元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│18│邱昭敏│101年8月9│新北市板橋區│邱昭敏以其所持用之門│約0.2│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，│││（綽號│日16時36分│民享街口之菜│號0000000000號行動電│公克│元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；│││ 小敏 ）│4、5分鐘後│市場│話撥打被告所持用之門│││未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││││號門號0000000000號行│││壹仟元應與真實姓名年籍不詳││││││動電話，聯繫欲購買海│││綽號「阿忠」之人連帶沒收之││││││洛因事宜，嗣並相約於│││，如全部或一部不能沒收時，││││││左示地點交易│││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│19│同上│101年8月11│同上│同上│約0.1│500元│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日23時24分│││公克││累犯，處有期徒刑柒年柒月；││││許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││伍佰元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│20│同上│101年8月12│同上│同上│約0.2│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日21時29分│││公克│元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││許│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│21│張榮富│101年8月9│新北市板橋區││不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，│││（綽號│日8時47分│懷仁街97號附│││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；│││眼鏡仔│許│近││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││）││││││壹仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│22│同上│101年8月16│同上││不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日19時23分││││元│累犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││許│││││；未扣案之販賣毒品所得新臺│││││││││幣壹仟元應與真實姓名年籍不│││││││││詳綽號「阿忠」之人連帶沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其與「阿忠」之財產連帶│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│23│同上│101年8月18│同上││不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日20時11分││││元│累犯，處有期徒刑柒年捌月；││││2、3分鐘後│││││未扣案之販賣毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元應與真實姓名年籍不詳│││││││││綽號「阿忠」之人連帶沒收之│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││以其與「阿忠」之財產連帶抵│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│24│同上│101年8月21│同上││不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日12時37分││││元│累犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││許│││││；未扣案之販賣毒品所得新臺│││││││││幣壹仟元應與真實姓名年籍不│││││││││詳綽號「阿忠」之人連帶沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其與「阿忠」之財產連帶│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼─────────────┤│25│同上│101年9月6│同上││不詳│1,000│彭家成共同販賣第一級毒品，││││日11時37分││││元│累犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││許│││││；未扣案之販賣毒品所得新臺│││││││││幣壹仟元應與真實姓名年籍不│││││││││詳綽號「阿忠」之人連帶沒收│││││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其與「阿忠」之財產連帶│││││││││償之；扣案如附表二編號6至│││││││││9所示之物均沒收。│└─┴───┴─────┴──────┴──────────┴───┴───┴─────────────┘附表二
┌──┬────────┬───────────┬──────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼────────┼───────────┼──────────┤│1│第一級毒品海洛因│共4包，原淨重合計0.364│交通部民用航空局航空││││公克，驗餘淨重合計0.35│醫務中心毒品鑑定書││││4公克│(100年度毒偵字第6257│││││卷第51頁)│├──┼────────┼───────────┼──────────┤│2│第二級毒品甲基安│共4包，原淨重合計18.2│同上│││非他命│920公克，驗餘淨重合計│││││18.2918公克││├──┼────────┼───────────┼──────────┤│3│海洛因殘渣袋│2包│新北市政府警察局海山│││││分局扣押物品目錄表(│││││見101年度偵字第2586│││││7號卷第51頁)│├──┼────────┼───────────┼──────────┤│4│注射針筒│11支│同上│├──┼────────┼───────────┼──────────┤│5│甲基安非他命吸食│1個│同上│││器│││├──┼────────┼───────────┼──────────┤│6│電子磅秤│1臺│同上│├──┼────────┼───────────┼──────────┤│7│分裝勺│7支│同上│├──┼────────┼───────────┼──────────┤│8│分裝袋│1包│同上│├──┼────────┼───────────┼──────────┤│9│行動電話│2支│同上│││（含門號00000000│││││44號、0000000000│││││號SIM卡各1張）│││└──┴────────┴───────────┴──────────┘