臺灣彰化地方法院105年度易字第873號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年易字第873號刑事判決

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：加重竊盜等

臺灣彰化地方法院刑事判決105年度易字第613號
105年度易字第640號105年度易字第873號105年度易字第948號105年度易字第1107號105年度易字第1200號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告謝錫鵬選任辯護人許宜嫺律師上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5787號）及追加起訴（105年度偵字第5786號、第6393號、第6553號、第6629號、第6796號、第7755號、第8037號、第8039號、第8145號、第8822號、第9748號、第9749號、第10297號、第10812號），本院合併審理判決如下：
主文謝錫鵬犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應按附表二所示方式向 楊景 焜、 陳群 澤、 蘇文 清、 徐漢 鵬、 劉勇 志支付損害賠償。
事實
一、謝錫鵬基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表一所示之時間、地點，分別為附表一所示之犯行。嗣於附表一編號48所示之犯行時，為 劉建 陞發覺而報警，在彰化縣○○鄉○○○路○○○號前為警查獲。並扣得謝錫鵬所有之十字起子1支、一字起子1支以及手電筒1支等物。謝錫鵬並於有偵查權限之個人或機關得知其附表一編號2、4至10、14至28、
32、36至43、45、47所示犯行前，向警員坦承該等犯行而自首接受裁判。
二、案經 曾冠霖 、 林麗 華、 江豐 任、 施雅 芳、 徐漢鵬 、 陳家 宏、 阮氏緣 、 梁東 壁、 梁耀 仁、 郭樂 興、 林昆明 、 許定 祥、 洪詩婷 、 郭乙義 、 李建 忠、 楊秉 霖、 陳澤 民、 蔡文筆 委任 蔡遙 沙、 楊明 秋、 陳群澤 、 吳科 進、 蘇文清 訴由彰化縣警察局 北斗 分局、 溪湖 分局、 鹿港 分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序部分：按當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。下列情形，應認為不必要：一、不能調查者。二、與待證事實無重要關係者。三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。四、同一證據再行聲請者。刑事訴訟法第163條之2定有明文。選任辯護人聲請函詢彰化縣警察局北斗分局有無接獲民眾報案拾獲本案被害人 劉建陞 所有之錢包或現金新臺幣（下同）2萬元，證明被告是否有竊取被害人劉建陞之2萬元而在逃逸過程中丟棄。然被害人劉建陞於本院審理中到庭證述其包包內有加油的卡及現金等語，則若有人拾獲其包包並送警察局，應可從其加油之卡片查詢得知被害人劉建陞之身分，並將包包返還被害人劉建陞，然被害人劉建陞至今仍未尋獲其物品；再者縱然有人僅拾獲現金送警察局，因現金並無可資識別其所有人之資料，無法自現金判斷所有人之身分，即使有人尋獲現金，亦無從認定該等現金是否為本案被害人劉建陞所有；又即使函詢結果係無人報案尋獲該等物品，然無人報案之原因甚多，可能係有人拾獲卻未送予警察局，亦可能係無人拾獲，自無從憑此推論被告有無竊取該2萬元。是此調查所得與待證事實顯無重要關聯。上開聲請核無必要，爰予以駁回。
二、證據能力部分：本案檢察官、被告及選任辯護人對於本判決所引用之下列各項供述證據（含書面陳述）之證據能力，於本院準備程序及審理程序時，均表示同意有證據能力（見本院613號卷第32頁背面、第205頁；本院873號卷第42頁背面），本院斟酌下列供述證據作成時之情況，並無違法不當情事，且認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5之規定，得作為證據。至以下所引用之非供述證據，均非人對現場情形之言詞描述本身，自無傳聞法則之適用，且經本院依法踐行調查證據程序，亦查無依法應予排除證據能力之情形，故亦得作為證據。
三、訊據被告除附表一編號48以外之犯行，就附表一編號1至47之犯行於警詢、偵查中及本院審理中均坦承不諱（見本院
613號卷第31頁背面、第207頁背面至第213頁；本院873號卷第41頁背面；本院1107號卷第59頁背面），並有附表一證據欄所示之各項證據在卷可參，足認被告此部分自白與事實相符，此部分犯行已足認定。另起訴書及追加起訴書各有如下附表一所示誤載部分，經核對附表一證據欄所示之證據，均應更正為如下附表一所示。又起訴書認附表一編號19被害人徐漢鵬遭竊零錢3,000元至4,000元，被害人徐漢鵬於警詢證述遭竊金額為3,000元至4,000元等語，此外並無其他證據足認被告竊得之實際金額為何，依罪疑惟輕原則，爰認定被告此部分竊得3,000元。
四、被告固坦承有敲破附表一編號48所示車輛之右前座車窗玻璃而欲搜尋車內財物，惟否認有竊得任何財物，辯稱：我打破車窗後還沒進入車內，被害人劉建陞就出來了等語。選任辯護人為被告辯稱：被告並未竊取被害人劉建陞車內任何物品，旋即遭被害人劉建陞發現，被告亦無丟棄任何物品之行為，被告遭逮捕時經警方搜索亦未見被害人劉建陞之物品等語。而被告確實有敲破附表一編號48所示車輛之右前座車窗玻璃而欲搜尋車內財物之行為，此經被告坦承不諱（見本院
613號卷第201頁背面），並有如附表一編號48證據欄所示之證據可憑，是本案所應審究者為：被告是否有竊得被害人劉建陞之皮夾及其內之現金2萬元得手？㈠證人即被害人劉建陞於警詢中證稱：105年6月20日凌晨5
時14分許，我發現被告打破右前座車窗玻璃正在行竊我車內物品，我出聲喊「你再做什麼？」被告就騎機車逃跑，我就上前將他拉下，被告將我推倒，我就開AAT-6202號自小客車追被告到 斗苑 西路338號前，與被告騎乘機車發生擦撞，被告人車倒地後我就馬上報案並協助警方逮捕被告。我車上副駕駛座擋風玻璃（筆錄誤載為擋方玻璃）下置物空間上皮夾失竊，皮夾內有2萬元等語（見5787號偵卷第12頁）；復於本院審理中具結證稱：當天早上5點多我要去田裡，車子停在我家旁邊而已，我開我家的門就看到被告在我車窗，副駕駛座車窗玻璃已經破掉了，被告正準備要爬進車子裡面，我就喊說「你在做什麼」，被告就要跑，被告把我推倒在地上後就騎機車跑，我開車迴轉時他已經跑一段距離，有一小段被告有離開我的視線，被告往一條盡頭沒有路的地方騎過去，我就追過去，追了大約1公里，到警局門口剛好被告與我發生擦撞，被告摔下車，我就與警察一起制伏他。我有一個咖啡色長夾不見了，放在副駕駛座前面塑膠平台與擋風玻璃那裡。追被告過程中我沒有看到被告丟棄物品等語（見本院
613號卷第202頁至第204頁）。自上開證人劉建陞於本院審理中之證述可見，證人劉建陞看到被告時，被告身體尚未探入車內，此與被告上開所辯之情節相符。又證人劉建陞於本院審理中具結證稱：當天我跟警察一起制伏被告時，警察有搜索被告全身跟機車，但沒有找到我的皮夾，我要開車追被告時，我一邊追他一邊用我的手機打電話報案等語（見本院613號卷第203頁至第204頁背面）。而自彰化縣北斗分局埤頭分駐所110報案紀錄單可見，本案經證人劉建陞報案後，警方於斗苑西路340號將被告騎乘之機車攔下，並逮捕被告，此有該報案紀錄單可參（見同上偵卷第59頁），是證人劉建陞當天看到被告後立即上前欲逮捕被告，被告隨即騎乘機車逃逸，被害人劉建陞駕車追逐在後，嗣後被告摔倒並遭警員與證人劉建陞一同逮捕，然而從被告身上及被告騎乘之機車內均未搜得證人劉建陞所稱之皮夾，此並有彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可證（見同上偵卷第31頁至第35頁）。又檢察官雖以上開證人劉建陞證述認定被告有竊得皮夾後於逃逸過程中丟棄，然依據上開證人劉建陞所述，其一看到被告即上前欲逮捕被告，後遭被告推倒，這段期間內被告若有丟棄皮夾之行為，當會遭證人劉建陞發覺，嗣後證人劉建陞即駕車追逐被告，其並證稱並未見被告丟棄物品，雖其證稱有一小段時間被告離開其視線，然除其證述外，並無任何證據足以補強認定被告有竊取皮夾並丟棄、藏匿該皮夾。是本案僅有證人劉建陞證述其皮夾失竊，然證人劉建陞亦證稱看到被告時被告正要進入車內，顯見被告辯解當時僅打破車窗尚未入內行竊之辯解與事實相符，且證人劉建陞亦未見被告逃逸時有丟棄任何物品，警員查獲被告時搜索被告騎乘之機車以及搜索被告身體，均未查獲被害人劉建陞遺失之長夾及金錢，既無其他證據補強證人劉建陞此部分證述，尚難認定被告確有竊得證人劉建陞車內之皮夾。
㈡被告本案附表一編號48部分犯行僅有著手為竊盜犯行之實施
，惟最終並未竊得財物，其犯罪係屬未遂，應堪認定，應予依法論科。
五、論罪科刑部分：㈠本件被告行竊時所持之十字起子、一字起子，足以破壞車輛
窗戶玻璃，顯然質地堅硬，客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，為刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無疑。是核被告附表一編號1、2、4至6、10、
13、14、19、21、22、24、25、29、30、32、36至38、40至47所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；附表一編號3、7至9、11、12、15至18、20、23、26至
28、31、33至35、39、48所為，係犯同法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈡起訴意旨認被告附表一編號48部分係觸犯刑法第321條第1
項第3款之攜帶兇器竊盜罪，容有誤會，而此僅為行為態樣之分，無庸變更起訴法條。又按刑事訴訟法第95條第1款規定：「訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知」，乃被告在刑事訴訟程序上應受告知之權利，其目的旨在使被告能充分行使防禦權，以維審判程序之公平。而其所謂「犯罪嫌疑及所犯所有罪名」，除起訴書所記載之犯罪事實及所犯法條外，自包含依刑事訴訟法第267條規定起訴效力所擴張之犯罪事實及罪名，暨依同法第300條規定變更起訴法條後之新罪名。法院就此等新增或變更之罪名，固應於其認為有新增或變更之時，隨時、但至遲於審判期日前踐行告知之程序，使被告知悉而充分行使其防禦權，始能避免突襲性裁判，而確保其權益。
然若法院就起訴效力擴張之犯罪事實或變更起訴法條之同一性事實，已踐行刑事訴訟法第96條、第289條等規定之調查、辯論程序，形式上雖未明確告知被告新增或應變更之新罪名，但實質上形同業已告知，而無礙於被告行使防禦權，則此單純訴訟程序上之瑕疵，對判決顯無影響時，自應受刑事訴訟法第380條之限制，不得據為提起第三審上訴之適法理由（最高法院98年度臺上字第1211號判決意旨參照）。本案於審理過程中已就被告所犯附表一編號48罪名之構成要件為實質之調查，並就卷內相關卷證資料以提示並告以要旨之方式，使被告及選任辯護人表示意見，並賦予被告辯解之機會，被告之防禦權行使已得確保，不因審理中未告知變更後之罪名而有影響，附此敘明。
㈢被告於附表一編號39、43之犯行，各自於105年6月19日、
同年月20日同日密切接近之時間、地點，分別持兇器竊取被害人財物，手法及侵害之法益俱相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，附表一編號39應論以接續犯之一罪；附表一編號43自應論以接續犯之一罪。至於被告如附表一編號8、9之犯行係於同日、同地所為；附表一編號16至18之犯行自卷附現場照片可見係於同日、同地所為；附表一編號24、25之犯行係於同日、同地所為；附表一編號37、38之犯行自卷附現場照片可見係於同日、同地所為；附表一編號39、40之犯行自卷附現場照片可見係於同日、同地所為；附表一編號46、47之犯行係於同日、同地所為，以上各次犯行，各係於密切接近之時間內，在同一地點行竊，雖竊取分屬不同被害人所有之車輛內財物，惟財產法益並非一身專屬之人格法益，被告侵害數名被害人之財產法益，仍係侵害同質之法益，故應認被告上述各行竊財物，各係屬刑法上之一行為。故被告該等部分各以一行為觸犯數個竊盜罪名，各應依想像競合犯之規定，附表一編號8、9應從一重論以攜帶兇器竊盜未遂罪處斷；附表一編號16至18應從一重論以攜帶兇器竊盜未遂罪處斷；附表一編號24、25應從一重論以攜帶兇器竊盜罪處斷；附表一編號37、38應從一重論以攜帶兇器竊盜罪處斷；附表一編號39、40應從一重論以攜帶兇器竊盜罪處斷；附表一編號46、47應從一重論以攜帶兇器竊盜罪處斷。另選任辯護人雖為被告辯稱同一日之犯行均為接續犯云云，惟除以上所述部分，分別構成接續犯以及刑法上之一行為外，其餘同日所為竊盜犯行之地點均不相同，難認符合接續犯之一罪，附此敘明。被告所犯本案數罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告所為附表一編號3、7至9、11、12、15至18、20、23
、26至28、31、33至35、39、48犯行，雖已著手竊盜行為之實施，惟最終並未竊得財物，其犯罪尚屬未遂，此部分爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。另被告於105年6月20日為附表一編號48犯行後，即為警逮捕，被告並於當日以及另於同年月28日，分別在彰化縣警察局北斗分局埤頭分駐所、溪湖分局溪湖派出所、鹿港分局外中派出所製作筆錄時，主動坦承其另涉犯附表一編號2、4至10、14至28、32、36至43、45、47之犯行，此有被告之各次警詢筆錄附卷可佐。則警員並無任何根據而對被告產生此部分竊盜犯罪之合理可疑，被告即主動向警員坦承該等部分竊盜犯行，是被告於具有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其此部分犯行前，主動向有偵辦犯罪職務之警員坦承其有此部分竊盜犯行，本院審酌當時情狀，認與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並就附表一編號7至9、15至
18、20、23、26至28、39部分依法遞減之。㈤至選任辯護人為被告主張請求依刑法第59條規定減輕其刑等
語。惟查，刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上字第1165號判例要旨參照），又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高法院88年度台上字第1862號判決要旨參照）。查被告所犯附表一編號2、4至10、14至28、32、36至43、45、47所示犯行，依刑法第62條前段規定減輕其刑，至於所犯附表一編號3、7至9、11、12、15至18、20、23、26至28、31、33至35、39所示攜帶兇器竊盜未遂罪，依刑法第25條第2項規定減輕其刑，已如上述，經減輕其刑後之法定刑度，最輕為本刑3月以上有期徒刑，就被告上開所犯，並無特殊之原因與環境等等，而在客觀上足以引起一般人同情之情形，況且被告於短時間內犯下高達40餘次之攜帶兇器竊盜犯行，對於社會治安及人民之財產危害性甚高，其犯行之犯罪情節、動機、危害社會程度，尚難認有何客觀上足以引起一般人同情之情形，且無法重情輕之情形，亦無顯可憫恕之情狀，本院認為，並無予以宣告法定最低度刑期猶嫌過重之情形，爰不再依刑法第59條之規定遞減其刑。
㈥爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟持兇器竊取他人財物，
所為破壞、威脅社會治安及被害人生活、財產安全甚鉅，惟犯後均坦承犯行，並與多數被害人達成和解，此有附表一證據欄所示之和解書、調解程序筆錄在卷可參，其餘未達成和解之被害人於警詢中亦均表示不請求損害賠償，堪認被告已積極面對過錯而盡力補償被害人之損失，復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、被告高職肄業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況、選任辯護人為被告辯稱本案當時因失業、覓職不順，原患有之憂鬱症等舊疾復發，而為本案犯行，被告自述目前從事便當店主廚之工作等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈦被告前無因案受有期徒刑以上刑之宣告紀錄，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可證。其因一時失慮，致罹刑章，犯後已知所悔悟，並與大部分被害人、告訴人達成和解，足認被告確有盡力彌補犯罪所生之損害之意思，被告經此教訓，應已知警惕，信無再犯之虞，惟本院為期被告能確實按期給付，免僥倖利用分期之利，得法院寬判後即不再履行，故依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款之規定，認被告所宣告之有期徒刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑3年，並命被告應依如附表二所示之支付方式，向尚未清償完損害賠償金額之附表一編號1、6、13、19、30之各被害人、告訴人支付如附表二所示之金額。其中被害人 楊景焜 部分原與被告約定：被告應於106年1月30日前給付1萬4,000元予被害人楊景焜，而被告目前僅於106年2月4日匯款1萬元予被害人楊景焜，此有選任辯護人提出之陳報狀及所附被告存摺影本可參（見本院613號卷第231頁），尚餘4,000元未給付，故此部分將賠償條件定為如附表二編號1所示，附此敘明。
六、本件被告行為後，刑法關於沒收之規定業已修正，於105年
7月1日施行，又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本件自應直接適用裁判時之沒收相關規定。扣案之十字起子1支、一字起子1支以及手電筒1支均為被告所有，為本案各次攜帶兇器竊盜犯行所用，爰均依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收如主文所示沒收。本案被告竊得之如附表一所示各項物品，係被告本案竊盜犯罪所得，除已註明尋獲發還者外，均未實際發還被害人，惟該等除金錢以外之車內物品經過使用後必有相當之折舊，部分被害人並有與被告達成和解，約定賠償之數額，此有附表一證據欄所示調解程序筆錄或和解書可佐，且該等物品與金錢之數額對比被告之犯行已受宣告應執行相當之刑度，如再予沒收、追徵該等財物價值，難認有助達成遏止被告再度犯罪之功能，衡諸比例原則，本院認該等竊得物品即犯罪所得沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收。
七、不另為不受理部分：㈠公訴意旨另略以：
⒈被告如附表一編號2、4、6、8、9、10、18、19、21、
22、23、24、25、33、36、37、39、42、43、45之部分敲破被害人郭乙義、林昆明、陳群澤、 李建忠 、 楊秉霖 、 施雅芳 、 許定祥 、徐漢鵬、蔡文筆、 陳澤民 、阮氏緣、 梁東壁 、 梁耀仁 、 郭樂興 、 楊明秋 、 陳家宏 、洪詩婷、 林麗華 、曾冠霖、 江豐任 之車輛車窗玻璃以及破壞被害人郭乙義車輛之門鎖，致令該等車窗、門鎖不堪用。因認被告此部分涉有刑法第
354條之毀損罪嫌。⒉被告敲破附表一編號38之被害人 施莉 呅、附表一編號40之被
害人 林泳 辰之車窗玻璃，致令該等車窗不堪用。因認被告此部分涉有刑法第354條之毀損罪嫌。
㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
㈢查此部分如上㈠⒈所示告訴人告訴被告之毀損部分犯行，公
訴意旨認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲該等告訴人已與被告達成和解，各告訴人因而於本件繫屬本院後具狀撤回告訴，有如附表一證據欄所示撤回告訴狀、調解程序筆錄或和解書在卷可稽，又被告被訴此部分對各被害人之毀損犯行，與上開對各被害人竊盜犯行之有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，故被告此部分毀損犯行爰不另為不受理之判決。
㈣至於被害人 施莉呅 、 林泳辰 均於第二次警詢筆錄表示不提任
何告訴等語，此有如附表一編號38、40證據欄所示被害人施莉呅、林泳辰之警詢筆錄可參。此部分顯屬告訴乃論之罪而未經告訴，又被告被訴此部分對被害人施莉呅、林泳辰之毀損犯行，與上開對被害人施莉呅、林泳辰竊盜犯行之有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，故被告此部分毀損犯行爰不另為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第
2項、第321條第1項第3款、第2項、第55條、第25條第2項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如
主文。本案經檢察官何玉鳳到庭執行職務。
中華民國106年4月28日
刑事第四庭法官都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年4月28日
書記官施嘉玫附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬────┬───┬────┬────┬─────────┬──────────┐│編號│時間│地點│被害人│竊得物品│犯罪方法│證據│主文│││（民國）││/告訴│（新臺幣││││││││人│）││││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│1（│105年5月│彰化縣埤│楊景焜│音響1部│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│15日凌晨│頭鄉 豐崙 │（未提│及現金新│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑陸月，││105│3、4時│村 沙崙路 │告訴）│臺幣（下│性，足供│105年度偵字第882│如易科罰金，以新臺幣││年度│許│625號前││同）約│作為兇器│2號卷第4頁背面、│壹仟元折算壹日。扣案││易字││停放車牌││2,000元│使用之十│第75頁至第75頁背│之十字起子壹支、一字││第││號碼7W-3│││字起子、│面）│起子壹支、手電筒壹支││948││036號自│││一字起子│⒉證人即被害人楊景│均沒收。││號案││小客車內│││，敲破自│焜於警詢之證述（│││件追│││││小客車左│105年度偵字第882│││加起│││││前車窗玻│2號卷第9頁至第11│││訴書│││││璃，並入│頁）│││犯罪│││││內行竊得│⒊現場照片2張（105│││事實│││││手│年度偵字第8822號│││一㈠││││││卷第31頁）│││）││││││⒋內政部警政署刑事│││││││││警察局105年8月3│││││││││日刑生字第105004│││││││││5672號鑑定書（10│││││││││5年度偵字第8822│││││││││號卷第40頁至第42│││││││││頁）│││││││││⒌彰化縣警察局北斗│││││││││分局刑案現場勘察│││││││││報告及所附照片（│││││││││105年度偵字第│││││││││8822號卷第43頁背│││││││││面至第56頁）│││││││││⒍彰化縣北斗分局埤│││││││││頭分駐所110報案│││││││││紀錄單（105年度│││││││││偵字第8822號卷第│││││││││59頁）│││││││││⒎車輛詳細資料報表│││││││││（105年度偵字第│││││││││8822號卷第62頁）│││││││││⒏調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││873號卷第50頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│2（│105年5月│彰化縣埔│郭乙義│現金約│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│17日凌晨│鹽鄉員鹿│（委託│200元│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│3時許│路3段70│ 郭貞惠 ││性，足供│105年度偵字第814│如易科罰金，以新臺幣││年度││號前停放│提出告││作為兇器│5號卷第3頁至第4│壹仟元折算壹日。扣案││易字││車牌號碼│訴）││使用之十│頁背面、105年度│之十字起子壹支、一字││第││3282-HX│││字起子、│偵字第8037號卷第│起子壹支、手電筒壹支││948││號自小客│││一字起子│28頁背面）│均沒收。││號案││車內│││，敲破自│⒉證人郭貞惠於警詢│││件追│││││小客車右│之證述（105年度│││加起│││││後車窗玻│偵字第8145號卷第│││訴書│││││璃及破壞│5頁至第6頁背面）│││犯罪│││││車門鎖，│⒊毀損、竊盜提出告│││事實│││││並入內行│訴附帶民事賠償授│││一㈡│││││竊得手│權委託書（105年│││）││││││度偵字第8145號卷│││││││││第7頁）│││││││││⒋現場照片5張（│││││││││105年度偵字第│││││││││8145號卷第8頁至│││││││││第10頁）│││││││││⒌車輛詳細資料報表│││││││││（105年度偵字第│││││││││8145號卷第15頁）│││││││││⒍調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││948號卷第90頁）│││││││││⒎刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第948號卷第87頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│3（│105年5│彰化縣福│ 吳科進 │無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月18日凌│興鄉員鹿│（僅提││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑伍││105│晨2時20│路2段29│出竊盜││性，足供│105年度偵字第10│月，如易科罰金，以新││年度│分許（追│9號（追│告訴，││作為兇器│297號偵卷第4頁背│臺幣壹仟元折算壹日。││易字│加起訴書│加起訴書│毀損未││使用之十│面、第54頁背面至│扣案之十字起子壹支、││第12│誤載為5│誤載為22│據告訴││字起子、│第55頁）│一字起子壹支、手電筒││00號│月8日凌│9號，經│）││一字起子│⒉證人即告訴人吳科│壹支均沒收。││案件│晨2時許│檢察官當│││，敲破自│進於警詢之證述（│││追加│，經檢察│庭更正）│││小客車右│105年度偵字第102│││起訴│官當庭更│福興國中│││後車窗，│97號偵卷第10頁至│││書犯│正）│前，停放│││並入內行│第11頁）│││罪事││車牌號碼│││竊，惟未│⒊彰化縣警察局鹿港│││實一││ALW-3768│││竊得財物│分局案件編號C105│││㈠）││號自小客│││而未得逞│05013號刑案現場│││││車內││││勘察報告及所附現│││││││││場採證照片（105│││││││││年度偵字第10297│││││││││號偵卷第29頁背面│││││││││至第36頁）│││││││││⒋內政部警政署刑事│││││││││警察局105年8月│││││││││3日刑生字第1050│││││││││000000號鑑定書（│││││││││105年度偵字第102│││││││││97號偵卷第20頁至│││││││││第22頁）│││││││││⒌調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││1200號卷第36頁）│││││││││⒍刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第1200號卷第32頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│4（│105年5月│彰化縣福│林昆明│音響與衛│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│中旬某日│ 興鄉三汴 │（提出│星導航各│具有危險│中之供述（105年│罪，處有期徒刑伍月，││105│凌晨某時│ 村彰水路 │告訴）│1台、低│性，足供│度偵字第6796號卷│如易科罰金，以新臺幣││年度│許│316號對││音音箱1│作為兇器│第4頁背面至第5頁│壹仟元折算壹日。扣案││易字││面停放車││個│使用之十│）│之十字起子壹支、一字││第││牌號碼2Q│││字起子、│⒉證人即告訴人林昆│起子壹支、手電筒壹支││640││-5058號│││一字起子│明於警詢之證述（│均沒收。││號案││自用小客│││，敲破自│105年度偵字第679│││件追││車內│││小客車右│6號卷第7頁至第9│││加起│││││後方車窗│頁背面）│││訴書│││││玻璃，並│⒊現場照片8張（105│││附表│││││入內行竊│年度偵字第6796號│││編號│││││得手│卷第12頁至第14頁│││十三││││││、第18頁）│││）││││││⒋調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第67頁）│││││││││⒌刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第613號卷第78頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│5（│105年5月│彰化縣福│ 周威 同│行車紀錄│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│下旬某日│興鄉彰水│（未提│器與衛星│具有危險│之供述（105年度│罪，處有期徒刑伍月，││105│凌晨某時│路北上外│告訴）│導航各1│性，足供│偵字第6796號卷第│如易科罰金，以新臺幣││年度│許（追加│側路邊停││個、現金│作為兇器│5頁至第6頁）│壹仟元折算壹日。扣案││易字│起訴書誤│放車牌號││500元│使用之螺│⒉證人即被害人周威│之十字起子壹支、一字││第│載為5月│碼6098-H│││絲起子，│同於警詢之證述（│起子壹支、手電筒壹支││640│中某日）│R號自用│││敲破自小│105年度偵字第│均沒收。││號案││小客車內│││客車右後│6796號卷第10頁至│││件追│││││方車窗玻│第11頁背面）│││加起│││││璃，並入│⒊現場照片6張（105│││訴書│││││內行竊得│年度偵字第6796號│││附表│││││手│卷第15頁至第17頁│││編號││││││）│││十四││││││⒋調解程序筆錄（本│││）││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第70頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│6（│105年5│彰化縣溪│陳群澤│音響1台│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月20日凌│ 湖鎮 保安│（提出││具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│晨4時許│街9號前│告訴）││性，足供│105年度偵字第974│如易科罰金，以新臺幣││年度│（追加起│停放車牌│││作為兇器│9號偵卷第5頁背│壹仟元折算壹日。扣案││易字│訴書誤載│號碼│││使用之十│面至第6頁、第33│之十字起子壹支、一字││第11│為6月20│6125-HX│││字起子、│頁至第34頁）│起子壹支、手電筒壹支││07號│日，經檢│號自小客│││一字起子│⒉證人即告訴人陳群│均沒收。││案件│察官當庭│車內│││，敲破自│澤於警詢及偵查中│││追加│更正）││││小客車左│之證述（105年度│││起訴│││││前車窗玻│偵字第9749號偵卷│││書犯│││││璃，並入│第13頁至第13頁│││罪事│││││內行竊得│背面、第33頁背面│││實一│││││手│至第34頁）│││㈨）││││││⒊現場照片1張（105│││││││││年度偵字第9749號│││││││││偵卷第18頁）│││││││││⒋和解書（本院105│││││││││年度易字第1107號│││││││││卷第98頁）│││││││││⒌刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第1107號卷第92頁│││││││││）│││││││││││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│7（│105年5│彰化縣溪│ 黃代 淦│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月23日凌│湖鎮大溪│（未提││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑參││105│晨3時許│路1段│告訴）││性，足供│105年度偵字第974│月，如易科罰金，以新││年度││531號前│││作為兇器│8號偵卷第5頁背面│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││停放車牌│││使用之十│、105年度偵字第│扣案之十字起子壹支、││第11││號碼OF-3│││字起子、│9749號偵卷第33頁│一字起子壹支、手電筒││07號││538號自│││一字起子│至第34頁）│壹支均沒收。││案件││小客車內│││，敲破自│⒉證人即被害人黃代│││追加│││││小客車左│淦於警詢之證述（│││起訴│││││前車窗玻│105年度偵字第974│││書犯│││││璃，並入│8號偵卷第9頁至第│││罪事│││││內行竊，│9頁背面）│││實一│││││惟未竊得│⒊現場照片1張（│││㈠）│││││財物而未│105年度偵字第974││││││││得逞│8號偵卷第11頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│8（│105年5月│彰化縣溪│李建忠│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│29日凌晨│ 湖鎮糖 北│（提出││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑肆││105│3時30分│街11號前│告訴）││性，足供│105年度偵字第803│月，如易科罰金，以新││年度│許│停放車牌│││作為兇器│7號卷第4頁至第5│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││號碼ABZ-│││使用之十│頁背面、第28頁背│扣案之十字起子壹支、││第││6162號自│││字起子、│面）│一字起子壹支、手電筒││948││小客車內│││一字起子│⒉證人即告訴人李建│壹支均沒收。││號案│││││，敲破自│忠於警詢之證述（│││件追│││││小客車左│105年度偵字第803│││加起│││││後方車窗│7號卷第9頁至第11│││訴書│││││玻璃，並│頁）│││犯罪│││││入內行竊│⒊現場照片3張（105│││事實│││││，惟未竊│年度偵字第8037號│││一㈢│││││得財物而│卷第15頁、第18頁│││）│││││未得逞│）│││││││││⒋內政部警政署刑事│││││││││警察局105年8月3│││││││││日刑生字第105004│││││││││5672號鑑定書（10│││││││││5年度偵字第8822│││││││││號卷第40頁至第42│││││││││頁背面）│││││││││⒌調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││948號卷第89頁）│││││││││⒍刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第948號卷第88頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┤││9（│105年5月│彰化縣溪│楊秉霖│無│謝錫鵬為│⒈被告謝錫鵬於警詢│││即│29日凌晨│ 湖鎮糖北 │（提出││上開附表│及偵查中之供述（│││105│3時40分│街11號前│告訴）││編號8犯│105年度偵字第803│││年度│許│停放車牌│││行後，接│7號第4頁至第5頁│││易字││號碼ALW-│││續持客觀│背面、第28頁背面│││第││2539號自│││上具有危│）│││948││小客車內│││險性，足│⒉證人即告訴人楊秉│││號案│││││供作為兇│霖於警詢之證述（│││件追│││││器使用之│105年度偵字第803│││加起│││││十字起子│7號卷第12頁至第│││訴書│││││、一字起│12頁背面）│││犯罪│││││子，敲破│⒊現場照片3張（105│││事實│││││自小客車│年度偵字第8037號│││一㈢│││││右後方車│卷第15頁、第19頁│││）│││││窗玻璃，│）││││││││惟未竊得│⒋調解程序筆錄（本││││││││財物而未│院105年度易字第││││││││得逞│873號卷第47頁）│││││││││⒌刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第948號卷第48頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│10（│105年6月│彰化縣溪│施雅芳│音箱主機│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│6日凌晨4│ 湖鎮大公 │（提出│1個(已發│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│時許│路365號│告訴）│還被害人│性，足供│105年度偵字第578│如易科罰金，以新臺幣││年度││正對面停││）、喇叭│作為兇器│6號卷第4頁背面、│壹仟元折算壹日。扣案││易字││放車牌號││2個、中│使用之十│第42頁背面、105│之十字起子壹支、一字││第││碼8090-J││低音音箱│字起子、│年度偵字第5787號│起子壹支、手電筒壹支││640││W號自用││1個、音│一字起子│卷第76頁背面）│均沒收。││號案││小客車內││箱電容1│，敲破車│⒉證人即告訴人施雅│││件追││││個│窗玻璃（│芳於警詢之證述（│││加起│││││追加起訴│105年度偵字第578│││訴書│││││書誤載為│6號卷第44頁至第4│││附表│││││擋風玻璃│6頁背面）│││編號│││││），並入│⒊彰化縣警察局溪湖│││一）│││││內行竊得│分局溪湖所扣押筆││││││││手│錄及扣押物品目錄│││││││││表（105年度偵字│││││││││第5786號卷第16頁│││││││││至第18頁）│││││││││⒋贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第578│││││││││6號卷第21頁）│││││││││⒌扣案物照片2張（1│││││││││05年度偵字第5786│││││││││號卷第24頁）│││││││││⒍現場照片1張（105│││││││││年度偵字第5786號│││││││││卷第27頁）│││││││││⒎調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第75頁）│││││││││⒏刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第613號卷第84頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│11（│105年6│彰化縣福│ 楊俊 龍│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月8日凌│興鄉沿海│（未提││具有危險│之供述（105年度│未遂罪，處有期徒刑伍││105│晨0時20│路3段│告訴）││性，足供│偵字第10812號偵│月，如易科罰金，以新││年度│分許│190號前│││作為兇器│卷第2頁至第3頁）│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││停放之車│││使用之十│⒉證人即被害人楊俊│扣案之十字起子壹支、││第12││牌號碼│││字起子、│龍於警詢之證述（│一字起子壹支、手電筒││00號││8E-0981│││一字起子│105年度偵字第10│壹支均沒收。││案件││號自小客│││，敲破自│812號偵卷第4頁至│││追加││車內│││小客車右│第5頁）│││起訴│││││前車窗，│⒊內政部警政署刑事│││書犯│││││惟未竊得│警察局105年8月│││罪事│││││財物而未│3日刑生字第1050│││實一│││││得逞│000000號鑑定書(1│││㈢）││││││05年度偵字第1081│││││││││2號偵卷第8頁至│││││││││第10頁）│││││││││⒋彰化縣警察局鹿港│││││││││分局案件編號C105│││││││││06008號刑案現場│││││││││勘察報告及所附現│││││││││場採證照片（105│││││││││年度偵字第10812│││││││││號偵卷第12頁背面│││││││││至第15頁）│││││││││⒌監視器錄影擷取畫│││││││││面2張（105年度│││││││││偵字第10812號偵│││││││││卷第16頁）│││││││││⒍本院電話記錄表（│││││││││本院105年度易字│││││││││第1200號卷第17頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│12（│105年6│彰化縣福│吳科進│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月8日凌│興鄉員鹿│（僅提││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑伍││105│晨2時許│路2段29│出竊盜││性，足供│105年度偵字第10│月，如易科罰金，以新││年度││9號（追│告訴，││作為兇器│297號偵卷第6頁│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││加起訴書│毀損未││使用之十│至第7頁背面、第│扣案之十字起子壹支、││第12││誤載為22│據告訴││字起子、│54頁背面至第55頁│一字起子壹支、手電筒││00號││9號，經│）││一字起子│）│壹支均沒收。││案件││檢察官當│││，敲破自│⒉證人即告訴人吳科│││追加││庭更正）│││小客車右│進於警詢之證述（│││起訴││福興國中│││後車窗，│105年度偵字第102│││書犯││前停放車│││並入內行│97號偵卷第10頁至│││罪事││牌號碼│││竊，惟未│第11頁）│││實一││ALW-3768│││竊得財物│⒊彰化縣警察局鹿港│││㈠）││號自小客│││而未得逞│分局案件編號C105│││││車內││││05013號刑案現場│││││││││勘察報告及所附現│││││││││場採證照片（105│││││││││年度偵字第10297│││││││││號偵卷第29頁背面│││││││││至第36頁）│││││││││⒋內政部警政署刑事│││││││││警察局105年8月│││││││││3日刑生字第1050│││││││││000000號鑑定書（│││││││││105年度偵字第102│││││││││97號偵卷第20頁至│││││││││第22頁）│││││││││⒌調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││1200號卷第36頁）│││││││││⒍刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第1200號卷第32頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│13（│於105年│彰化縣福│蘇文清│音響1台│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│6月8日│興鄉沿海│（僅提│、重低音│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑陸月，││105│凌晨2時│路5段61│出竊盜│喇叭1具│性，足供│105年度偵字第10│如易科罰金，以新臺幣││年度│許│號前停放│告訴，│、音響擴│作為兇器│297號偵卷第4頁背│壹仟元折算壹日。扣案││易字││車牌號碼│毀損未│大機1台│使用之十│面至第5頁、第54│之十字起子壹支、一字││第12││X2-7070│據告訴││字起子、│頁背面）│起子壹支、手電筒壹支││00號││號自小客│）││一字起子│⒉證人即告訴人蘇文│均沒收。││案件││車內│││，敲破自│清於警詢之證述（│││追加│││││小客車右│105年度偵字第│││起訴│││││後車窗玻│10297號偵卷第8│││書犯│││││璃，並入│頁至第9頁）│││罪事│││││內行竊得│⒊彰化縣警察局鹿港│││實一│││││手│分局案件編號│││㈡）││││││C00000000號刑案│││││││││現場勘察報告及所│││││││││附現場採證照片（│││││││││105年度偵字第│││││││││10297號偵卷第12│││││││││頁背面至第17頁）│││││││││⒋內政部警政署刑事│││││││││警察局105年8月│││││││││3日刑生字第1050│││││││││000000號鑑定書（│││││││││105年度偵字第102│││││││││97號偵卷第20頁至│││││││││第22頁）│││││││││⒌調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││1200號卷第35頁）│││││││││⒍刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第1200號卷第31頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│14（│105年6│彰化縣溪│ 林雙 │音響主機│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月10日凌│ 湖鎮青雅 │（未提│1台│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│晨3時許│路與 培英 │告訴）││性，足供│105年度偵字第974│如易科罰金，以新臺幣││年度││路口停放│││作為兇器│9號偵卷第5頁背│壹仟元折算壹日。扣案││易字││車牌號碼│││使用之十│面至第6頁第33頁│之十字起子壹支、一字││第11││9V-2132│││字起子、│至第34頁）│起子壹支、手電筒壹支││07號││號自小客│││一字起子│⒉證人即被害人林雙│均沒收。││案件││車內│││，敲破自│於警詢之證述（10│││追加│││││小客車右│5年度偵字第9749│││起訴│││││前方車窗│號偵卷第12頁至第│││書犯│││││玻璃，並│12頁背面）│││罪事│││││入內行竊│⒊現場照片1張（105│││實一│││││得手│年度偵字第9749號│││㈤）││││││偵卷第19頁）│││││││││⒋行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││105頁）│││││││││⒌和解書（本院105│││││││││年度易字第1107號│││││││││卷第95頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│15（│105年6月│彰化縣溪│ 王泯 翰│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│10日凌晨│湖鎮消防│（未提││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑參││105│3時許（│街28巷10│出告訴││性，足供│105年度偵字第578│月，如易科罰金，以新││年度│追加起訴│號後門停│，追加││作為兇器│6號卷第4頁背面、│臺幣壹仟元折算壹日。││易字│書誤載為│放車牌號│起訴書││使用之十│第42頁背面、105│扣案之十字起子壹支、││第│4時許）│碼0721-Q│誤載為││字起子、│年度偵字第5787號│一字起子壹支、手電筒││640││C號自用│提出告││一字起子│卷第76頁背面）│壹支均沒收。││號案││小客車內│訴，經││，敲破車│⒉證人即被害人王泯│││件追│││檢察官││窗玻璃（│翰於警詢之證述（│││加起│││當庭更││追加起訴│105年度偵字第578│││訴書│││正）││書誤載為│6號卷第47頁至第4│││附表│││││擋風玻璃│9頁背面）│││編號│││││）入內尋│⒊行竊地點位置地圖│││二）│││││找財物，│（本院105年度易││││││││惟未竊得│字第613號卷第││││││││財物而未│105頁）││││││││得逞│⒋調解程序筆錄│││││││││（本院105年度易│││││││││字第640號卷第│││││││││110頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│16（│105年6│彰化縣溪│ 李思 齊│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月10日凌│湖鎮地政│（未提││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑肆││105│晨3時許│路運動公│告訴）││性，足供│105年度偵字第974│月，如易科罰金，以新││年度││園停車場│││作為兇器│8號偵卷第5頁背面│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││內停放車│││使用之十│、105年度偵字第│扣案之十字起子壹支、││第11││牌號碼│││字起子、│9749號偵卷第33頁│一字起子壹支、手電筒││07號││AQP-1208│││一字起子│至第34頁）│壹支均沒收。││案件││號自小客│││，敲破自│⒉證人即被害人李思│││追加││車內│││小客車左│齊於警詢之證述（│││起訴│││││後車窗玻│105年度偵字第974│││書犯│││││璃，惟未│8號偵卷第8頁至第│││罪事│││││竊得財物│8頁背面）│││實一│││││而未得逞│⒊現場照片1張（105│││㈡）││││││年度偵字第9748號│││││││││偵卷第12頁）│││││││││⒋行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││105頁）│││││││││⒌和解書（本院105│││││││││年度易字第1107號│││││││││卷第97頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┤││17（│105年6月│彰化縣溪│ 李志 鴻│無│謝錫鵬為│⒈被告謝錫鵬於警詢│││即│10日凌晨│湖鎮地政│（未提││上開附表│及偵查中之供述（│││105│3時30分│路之運動│告訴）││編號16犯│105年度偵字第803│││年度│許│公園停車│││行後，接│7號卷第4頁至第5│││易字││場停放車│││續持客觀│頁背面、28頁背面│││第││牌號碼│││上具有危│）│││948││AJT-1769│││險性，足│⒉證人即被害人李志│││號案││號自小客│││供作為兇│鴻於警詢之證述（│││件追││車內│││器使用之│105年度偵字第803│││加起│││││十字起子│7號卷第7頁至第7│││訴書│││││、一字起│頁背面）│││犯罪│││││子，敲破│⒊現場照片3張（105│││事實│││││自小客車│年度偵8037號卷第│││一㈣│││││左前車窗│13頁、第17頁）│││）│││││玻璃，惟│⒋行竊地點位置地圖││││││││未竊得財│（本院105年度易││││││││物而未得│字第613號卷第││││││││逞│105頁）│││││││││⒌調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││873號卷第52頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┤││18（│105年6月│彰化縣溪│許定祥│無│謝錫鵬為│⒈被告謝錫鵬於警詢│││即│10日凌晨│湖鎮地政│（提出││上開附表│及偵查中之供述（│││105│4時許（│路41號對│告訴）││編號17犯│105年度偵字第775│││年度│追加起訴│面之停車│││行後，接│5號卷第7頁至第9│││易字│書誤載為│場（即運│││續持客觀│頁、第13頁背面、│││第│上午5時│動公園之│││上足供作│第37頁至第37頁背│││873│許）│停車場）│││為兇器使│面）│││號案││停放│││用之十字│⒉證人即告訴人許定│││件追││AHR-28│││起子、一│祥於警詢之證述（│││加起││32號自用│││字起子，│105年度偵字第775│││訴書││小客車內│││敲破自小│5號卷第17頁至第│││犯罪│││││客車右後│17頁背面）│││事實│││││車窗玻璃│⒊證人 王愛瑛 於警詢│││一㈠│││││，惟未竊│之證述（105年度│││）│││││得財物而│偵字第7755號卷第││││││││未得逞│15頁至第16頁）│││││││││⒋現場照片1張（105│││││││││年度偵字第7755號│││││││││卷第24頁）│││││││││⒌行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││105頁）│││││││││⒍和解書（本院105│││││││││年度易字第873號│││││││││卷第85頁）│││││││││⒎刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第873號卷第83頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│19（│105年6月│彰化縣溪│徐漢鵬│零錢│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│10日凌晨│ 湖鎮平和 │（提出│3,000元│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│4時許│街97巷26│告訴）││性，足供│105年度偵字第578│如易科罰金，以新臺幣││年度││號停放車│││作為兇器│6號卷第4頁背面、│壹仟元折算壹日。扣案││易字││牌號碼│││使用之十│第42頁至第43頁、│之十字起子壹支、一字││第││AMD-9557│││字起子、│105年度偵字第578│起子壹支、手電筒壹支││640││號自用小│││一字起子│7號卷第76頁背面│均沒收。││號案││客車內│││，敲破右│）│││件追│││││前車窗玻│⒉證人即告訴人徐漢│││加起│││││璃（追加│鵬於警詢之證述（│││訴書│││││起訴書誤│105年度偵字第│││附表│││││載為擋風│5786號卷第50頁至│││編號│││││玻璃），│第52頁背面）│││三）│││││並入內行│⒊行竊地點位置地圖││││││││竊得手│（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││105頁）│││││││││⒋和解書（本院105│││││││││年度易字第640號│││││││││卷第119頁）│││││││││⒌刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第640號卷第113頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│20（│105年6月│彰化縣溪│ 施政宏 │無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│11日凌晨│湖鎮大公│（未提││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑參││105│3時許│路168號│告訴）││性，足供│105年度偵字第803│月，如易科罰金，以新││年度││旁停放車│││作為兇器│7號卷第4頁至第5│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││牌號碼│││使用之十│頁背面、第28頁背│扣案之十字起子壹支、││第││8826-LA│││字起子、│面）│一字起子壹支、手電筒││948││號自小客│││一字起子│⒉證人即被害人施政│壹支均沒收。││號案││車內│││，敲破自│宏於警詢之證述（│││件追│││││小客車左│105年度偵字第803│││加起│││││前車窗玻│7號卷第8頁至第8│││訴書│││││璃，惟未│頁背面）│││犯罪│││││竊得財物│⒊現場照片1張（105│││事實│││││而未得逞│年度偵字第8037號│││一㈤││││││卷第14頁）│││）││││││⒋調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││873號卷第55頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│21（│105年6│彰化縣溪│蔡文筆│手錶2只│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月14日凌│湖鎮彰水│（委託│（已返還│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│晨0時30│路4段36│ 蔡遙沙 │被害人）│性，足供│105年度偵字第974│如易科罰金，以新臺幣││年度│分許（追│5號，停│提出告││作為兇器│9號偵卷第5頁背│壹仟元折算壹日。扣案││易字│加起訴書│放車牌號│訴）││使用之十│面、第7頁至第8│之十字起子壹支、一字││第11│誤載為凌│碼5533-S│││字起子、│頁、第33頁至第34│起子壹支、手電筒壹支││07號│晨3時30│L號自小│││一字起子│頁）│均沒收。││案件│分許）│客車內│││，敲破毀│⒉證人即告訴人蔡遙│││追加│││││損自小客│沙於警詢之證述（│││起訴│││││車右前車│105年度偵字第974│││書犯│││││窗玻璃，│9號偵卷第9頁至第│││罪事│││││並入內行│10頁背面）│││實一│││││竊得手│⒊毀損、竊盜提出告│││㈦）││││││訴附帶民事賠償授│││││││││權委託書（105年│││││││││度度偵字第9749號│││││││││偵卷第11頁）│││││││││⒋贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第│││││││││9749號偵卷第17頁│││││││││）│││││││││⒌現場照片1張（│││││││││105年度偵字第│││││││││9749號偵卷第18頁│││││││││）│││││││││⒍調解程序筆錄（│││││││││本院105年度易字│││││││││第1107號卷第87頁│││││││││）│││││││││⒎刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第1107號卷第83頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│22（│105年6│彰化縣溪│陳澤民│芳香劑1│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月14日凌│湖鎮彰水│（提出│罐│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│晨3時許│路與培英│告訴）││性，足供│105年度偵字第974│如易科罰金，以新臺幣││年度││路口停放│││作為兇器│9號偵卷第5頁背│壹仟元折算壹日。扣案││易字││車牌號碼│││使用之十│面至第6頁第33頁│之十字起子壹支、一字││第11││9996-VE│││字起子、│至第34頁）│起子壹支、手電筒壹支││07號││號自小客│││一字起子│⒉證人即被害人陳澤│均沒收。││案件││車內│││，敲破毀│民於警詢之證述（│││追加│││││損自小客│105年度偵字第974│││起訴│││││車右前車│9號偵卷第14頁至│││書犯│││││窗玻璃，│第14頁背面）│││罪事│││││並入內行│⒊和解書（本院105│││實一│││││竊得手│年度易字第1107號│││㈥）││││││卷第94頁）│││││││││⒋刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第1107號卷第91頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│23（│105年6月│彰化縣溪│阮氏緣│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│15日凌晨│ 湖鎮番婆 │（提出││具有危險│中之供述（105年│未遂罪，處有期徒刑參││105│3時許│里彰水路│告訴）││性，足供│度偵字第6393號卷│月，如易科罰金，以新││年度││1段823號│││作為兇器│第4頁至第6頁）│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││前停放車│││使用之十│⒉證人即告訴人阮氏│扣案之十字起子壹支、││第││牌號碼│││字起子、│緣於警詢之證述（│一字起子壹支、手電筒││640││APZ-│││一字起子│105年度偵字第│壹支均沒收。││號案││2089號自│││，敲破副│6393號卷第7頁至│││件追││用小客車│││駕駛座車│第7頁背面）│││加起││內│││窗玻璃，│⒊現場照片6張（105│││訴書│││││並入內尋│年度偵字第6393號│││附表│││││找財物，│卷第17頁、第18頁│││編號│││││惟未竊得│、第22頁）│││六）│││││財物而未│⒋路口監視器擷取照││││││││得逞│片2張（105年度偵│││││││││字第6393號卷第20│││││││││頁）│││││││││⒌調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││640號卷第111頁）│││││││││⒍刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第640號卷第105│││││││││頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│24（│105年6月│彰化縣溪│梁東壁│音響與衛│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│15日凌晨│湖鎮番婆│（提出│星導航各│具有危險│之供述（105年度│罪，處有期徒刑陸月，││105│3時許│里彰水路│告訴）│1組│性，足供│偵字第6393號卷第│如易科罰金，以新臺幣││年度││1段901號│││作為兇器│4頁至第6頁）│壹仟元折算壹日。扣案││易字││前停放車│││使用十字│⒉證人即告訴人梁東│之十字起子壹支、一字││第││牌號碼│││起子、一│壁於警詢之證述（│起子壹支、手電筒壹支││640││5925-LQ│││字起子，│105年度偵字第│均沒收。││號案││號自用小│││敲破副駕│6393號卷第8頁至│││件追││客車內│││駛座車窗│第8頁背面）│││加起│││││玻璃，並│⒊現場照片6張（105│││訴書│││││入內行竊│年度偵字第6393號│││附表│││││得手│卷第16頁、第18頁│││編號││││││、第23頁）│││七）││││││⒋路口監視器擷取照│││││││││片2張（105年度偵│││││││││字第6393號卷第20│││││││││頁）│││││││││⒌調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第72頁│││││││││⒍刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第613號卷第80頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┤││25（│105年6月│彰化縣溪│梁耀仁│筆記型電│謝錫鵬為│⒈被告謝錫鵬於警詢│││即│15日凌晨│湖鎮番婆│（提出│腦1台（│上開附表│之供述（105年度│││105│3時許│里彰水路│告訴）│已發還被│編號24犯│偵字第6393號卷第│││年度││1段901號││害人）、│行後，接│4頁至第6頁）│││易字││前停放車││皮夾1個│續持客觀│⒉證人即告訴人梁耀│││第││牌號碼││、現金│上具有危│仁於警詢之證述（│││640││2970-U8││8,000元│險性，足│105年度偵字第│││號案││號自用小│││作為供兇│6393號卷第10頁至│││件追││客車內│││器使用之│第10頁背面）│││加起│││││十字起子│⒊彰化縣警察局北斗│││訴書│││││、一字起│分局扣押筆錄及扣│││附表│││││子，敲破│押物品目錄表（10│││編號│││││副駕駛座│5年度偵字第6393│││九）│││││車窗玻璃│號卷第11頁至第13││││││││，並入內│頁）││││││││行竊得手│⒋贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第639│││││││││3號卷第15頁）│││││││││⒌扣案物照片1張（│││││││││105年度偵字第639│││││││││3號卷第19頁）│││││││││⒍現場照片6張（105│││││││││年度偵字第6393號│││││││││卷第16頁、第18頁│││││││││、第24頁）│││││││││⒎路口監視器擷取照│││││││││片2張（105年度偵│││││││││字第6393號卷第20│││││││││頁）│││││││││⒏和解書（本院105│││││││││年度易字第640號│││││││││卷第118頁）│││││││││⒐刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第640號卷第115頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│26（│105年6月│彰化縣溪│ 蕭育 宗│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│15日凌晨│湖鎮西勢│（未提││具有危險│之供述（105年度│未遂罪，處有期徒刑參││105│3時許│里西安路│告訴）││性，足供│偵字第6393號卷第│月，如易科罰金，以新││年度││旁空地停│││作為兇器│4頁至第6頁）│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││放車牌號│││使用之十│⒉證人即被害人蕭育│扣案之十字起子壹支、││第││碼M5-400│││字起子、│宗於警詢之證述（│一字起子壹支、手電筒││640││9號自用│││一字起子│105年度偵字第639│壹支均沒收。││號案││小客車內│││，敲破副│3號卷第9頁至第9│││件追│││││駕駛座車│頁背面）│││加起│││││窗玻璃，│⒊現場照片5張（105│││訴書│││││入內尋找│年度偵字第6393號│││附表│││││財物，惟│卷第17頁、第18頁│││編號│││││未竊得財│、第21頁）│││八）│││││物而未得│⒋調解程序筆錄（││││││││逞│105年度易字第613│││││││││卷第66頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│27（│105年6│彰化縣溪│ 巫立 大│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月16日凌│湖鎮忠溪│（未提││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑參││105│晨3時許│路185號│告訴）││性，足供│105年度偵字第974│月，如易科罰金，以新││年度││旁停放車│││作為兇器│8號偵卷第5頁背面│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││牌號碼│││使用之十│、105年度偵字第│扣案之十字起子壹支、││第11││4769-LF│││字起子、│9749號偵卷第33頁│一字起子壹支、手電筒││07號││號自小客│││一字起子│至第34頁）│壹支均沒收。││案件││車內│││，敲破自│⒉證人即被害人巫立│││追加│││││小客車右│大於警詢之證述（│││起訴│││││前車窗玻│105年度偵字第974│││書犯│││││璃，並入│8號偵卷第10頁至│││罪事│││││內行竊，│第10頁背面）│││實一│││││惟未竊得│⒊現場照片2張（10│││㈢）│││││財物而未│5年度偵字第9748││││││││得逞│號偵卷第11頁至第│││││││││12頁）│││││││││⒋和解書（本院105│││││││││年度易字第1107號│││││││││卷第96頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│28（│105年6│彰化縣溪│ 陳美 雯│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月16日凌│湖鎮員鹿│（未提││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑參││105│晨3時30│路1段│告訴）││性，足供│105年度偵字第974│月，如易科罰金，以新││年度│分許│388號前│││作為兇器│8號偵卷第5頁背面│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││停放車牌│││使用之十│、105年度偵字第│扣案之十字起子壹支、││第11││號碼2486│││字起子、│9749號偵卷第33頁│一字起子壹支、手電筒││07號││-UD號自│││一字起子│至第34頁）│壹支均沒收。││案件││小客車內│││，敲破自│⒉證人即被害人陳美│││追加│││││小客車右│雯於警詢之證述（│││起訴│││││前車窗玻│105年度偵字第97│││書犯│││││璃，並入│48號偵卷第7頁至│││罪事│││││內行竊，│第7頁背面）│││實一│││││惟未竊得│⒊調解程序筆錄（本│││㈣）│││││財物而未│院105年度易字第││││││││得逞│1107號卷第86頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│29（│105年6月│彰化縣埔│ 賴秀蝦 │音響1部│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│16日凌晨│心鄉員鹿│所有、││具有危險│、偵查中之供述（│罪，處有期徒刑陸月，││105│3時30分│路4段之│ 朱吳 展││性，足供│105年度偵字第│如易科罰金，以新臺幣││年度│許│ 霖興宮 對│使用（││作為兇器│8039號卷第3頁至│壹仟元折算壹日。扣案││易字││面廣場停│未提告││使用之十│第4頁、105年度偵│之十字起子壹支、一字││第││放車牌號│訴）││字起子、│字第8037號卷第28│起子壹支、手電筒壹支││948││碼A8-436│││一字起子│頁背面）│均沒收。││號案││8號自小│││，敲破自│⒉證人即被害人朱吳│││件追││客車內│││小客車之│展於警詢之證述（│││加起│││││右後車窗│105年度偵字第│││訴書│││││玻璃，並│8039號卷第5頁至│││犯罪│││││入內行竊│第5頁背面）│││事實│││││得手│⒊監視器錄影翻拍照│││一㈥││││││片7張（105年度偵│││）││││││字第8039號卷第6│││││││││頁至第9頁）│││││││││⒋現場照片6張（105│││││││││年度偵字第8039號│││││││││卷第9頁至第12頁│││││││││）│││││││││⒌車輛詳細資料報表│││││││││（105年度偵字第│││││││││8039號卷第15頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│30（│105年6月│彰化縣埔│ 劉勇志 │音響擴大│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│16日凌晨│心鄉東門│（未提│機1台、│具有危險│之供述（105年度│罪，處有期徒刑陸月，││105│3時50分│村中正路│告訴）│音響喇叭│性，足供│偵字第6553號卷第│如易科罰金，以新臺幣││年度│許（追加│與武聖路││2個、福│作為兇器│5頁至第6頁）│壹仟元折算壹日。扣案││易字│起訴書誤│口停放車││斯汽車標│使用之十│⒉證人即被害人劉勇│之十字起子壹支、一字││第│載為3時│牌號碼66││誌1枚。│字起子、│志於警詢之證述（│起子壹支、手電筒壹支││640│許）│15-QN號│││一字起子│105年度偵字第655│均沒收。││號案││自用小客│││，敲破車│3號卷第8頁至第9│││件追││車內│││窗玻璃，│頁）│││加起│││││入內行竊│⒊車輛詳細資料報表│││訴書│││││得手│（105年度偵字第│││附表││││││6553號卷第12頁）│││編號││││││⒋現場照片3張（105│││十）││││││年度偵字第6553號│││││││││卷第16頁至第17頁│││││││││）│││││││││⒌路口監視器擷取照│││││││││片2張（105年度偵│││││││││字第6553號卷第20│││││││││頁）│││││││││⒍和解書（本院105│││││││││年度易字第640號│││││││││卷第117頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│31（│105年6月│彰化縣埔│ 黃秀 雲│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│16日凌晨│心鄉東門│（未提││具有危險│之供述（105年度│未遂罪，處有期徒刑伍││105│4時15分│村員 鹿路 │告訴）││性，足供│偵字第6553號卷第│月，如易科罰金，以新││年度│許（追加│2段43號│││作為兇器│6頁至第6頁背面）│臺幣壹仟元折算壹日。││易字│起訴書誤│停放車牌│││使用十字│⒉證人即被害人黃秀│扣案之十字起子壹支、││第│載為3時│號碼5705│││起子、一│雲於警詢之證述（│一字起子壹支、手電筒││640│許）│-ZK號自│││字起子，│105年度偵字第655│壹支均沒收。││號案││用小客車│││敲破副駕│3號卷第10頁至第│││件追││內│││駛座車窗│11頁）│││加起│││││玻璃，入│⒊車輛詳細資料報表│││訴書│││││內尋找財│（105年度偵字第│││附表│││││物，惟未│6553號卷第13頁）│││編號│││││竊得財物│⒋現場照片4張（105│││十一│││││而未得逞│年度偵字第6553號│││）││││││卷第18頁至第19頁│││││││││）│││││││││⒌監視器錄影擷取畫│││││││││面2張（105年度偵│││││││││字第6553號卷第21│││││││││頁）│││││││││⒍調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第74頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│32（│105年6月│彰化縣溪│ 林燕 秋│音響1組│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│16日上午│湖鎮員鹿│（未提││具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│9時許（│路1段│告訴）││性，足供│105年度偵字第775│如易科罰金，以新臺幣││年度│追加起訴│423號前│││作為兇器│5號卷第7頁至第9│壹仟元折算壹日。扣案││易字│書誤載為│停放車牌│││使用之十│頁、第13頁背面至│之十字起子壹支、一字││第│上午8時│號碼3219│││字起子、│第14頁、第37頁背│起子壹支、手電筒壹支││873│許）│-C3號自│││一字起子│面）│均沒收。││號案││小客車內│││，敲破自│⒉證人即被害人林燕│││件追│││││小客車右│秋於警詢之證述（│││加起│││││前車窗玻│105年度偵字第775│││訴書│││││璃，並入│5號卷第18頁至第│││犯罪│││││內行竊得│20頁背面）│││事實│││││手│⒊現場照片1張（105│││一㈡││││││年度偵字第7755號│││）││││││卷第25頁）│││││││││⒋和解書（本院105│││││││││年度易字第873號│││││││││卷第86頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│33（│105年6月│彰化縣北│郭樂興│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│16日晚上│ 斗鎮 中和│（提出││具有危險│之供述（105年度│未遂罪，處有期徒刑伍││105│8時40分│里中圳路│告訴）││性，足供│偵字第6629號卷第│月，如易科罰金，以新││年度│許（追加│60號停放│││作為兇器│3頁背面至第4頁）│臺幣壹仟元折算壹日。││易字│起訴書誤│車牌號碼│││使用之十│⒉證人即告訴人郭樂│扣案之十字起子壹支、││第│載為晚上│ACM-2663│││字起子、│興於警詢之證述（│一字起子壹支、手電筒││640│8時許）│號自用小│││一字起子│105年度偵字第│壹支均沒收。││號案││客車內│││，敲破駕│6629號卷第5頁至│││件追│││││駛座車窗│第6頁）│││加起│││││玻璃，並│⒊現場照片及監視器│││訴書│││││入內尋找│錄影擷取畫面共4│││附表│││││財物，惟│張（105年度偵字│││編號│││││未竊得財│第6629號卷第7頁│││十二│││││物而未得│至第8頁）│││）│││││逞│⒋車輛詳細資料報表│││││││││2張（105年度偵字│││││││││第6629號卷第11頁│││││││││至第12頁）│││││││││⒌調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││640號卷第87頁）│││││││││⒍刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第640號卷第86頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│34（│105年6月│彰化縣埤│ 葉柏 唯│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│17日凌晨│ 頭鄉和豐 │（未提││具有危險│、偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑伍││105│3、4時許│村斗苑東│告訴）││性，足供│105年度偵字第│月，如易科罰金，以新││年度││路312號│││作為兇器│8822號卷第4頁背│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││前停放車│││使用之十│面至第5頁、第75│扣案之十字起子壹支、││第││牌號碼│││字起子、│面背面）│一字起子壹支、手電筒││948││ACB-0602│││一字起子│⒉證人即被害人葉柏│壹支均沒收。││號案││號自小客│││，敲破自│唯於警詢之證述（│││件追││車內│││小客車右│105年度偵字第882│││加起│││││前車窗玻│2號卷第12頁至第│││訴書│││││璃，惟未│14頁）│││犯罪│││││竊得財物│⒊現場照片4張（105│││事實│││││而未得逞│年度偵字第8822號│││一㈦││││││卷第32頁至第33頁│││）││││││）│││││││││⒋彰化縣北斗分局埤│││││││││頭分駐所110報案│││││││││紀錄單（105年度│││││││││偵字第8822號卷第│││││││││61頁）│││││││││⒌車輛詳細資料報表│││││││││（105年度偵字第│││││││││8822號卷第63頁）│││││││││⒍調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││873號卷第48頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│35（│105年6月│彰化縣埤│ 劉昆 諭│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│17日凌晨│頭鄉中南│（未提││具有危險│、偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑伍││105│3、4時許│路23號前│告訴）││性，足供│105年度偵字第│月，如易科罰金，以新││年度││停放車牌│││作為兇器│8822號卷第5頁、│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││號碼ANH-│││使用之十│第75頁背面）│扣案之十字起子壹支、││第││0991號自│││字起子、│⒉證人即被害人劉昆│一字起子壹支、手電筒││948││小客車內│││一字起子│諭於警詢之證述（│壹支均沒收。││號案│││││，敲破自│105年度偵字第│││件追│││││小客車之│8822號卷第15頁至│││加起│││││右前車窗│第17頁）│││訴書│││││玻璃，惟│⒊現場照片3張（105│││犯罪│││││未竊得財│年度偵字第8822號│││事實│││││物而未得│卷第34頁至第35頁│││一㈧│││││逞│）│││）││││││⒋彰化縣北斗分局埤│││││││││頭分駐所110報案│││││││││紀錄單（105年度│││││││││偵字第8822號卷第│││││││││60頁）│││││││││⒌車輛詳細資料報表│││││││││（105年度偵字第│││││││││8822號卷第64頁）│││││││││⒍調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││873號卷第54頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│36（│105年6│彰化縣溪│楊明秋│現金150│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│月19日凌│湖鎮中興│（提出│元│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│晨3時許│路與中興│告訴）││性，足供│105年度偵字第974│如易科罰金，以新臺幣││年度││八街口附│││作為兇器│9號偵卷第5頁背│壹仟元折算壹日。扣案││易字││近停放車│││使用之十│面至第6頁、第33│之十字起子壹支、一字││第11││牌號碼│││字起子、│頁至第34頁）│起子壹支、手電筒壹支││07號││W9-2708│││一字起子│⒉證人即告訴人楊明│均沒收。││案件││號自小客│││，敲破自│秋於警詢及偵查中│││追加││車內│││小客車右│之證述（105年度│││起訴│││││前車窗玻│第9749號偵卷第15│││書犯│││││璃，並入│頁至第16頁、第33│││罪事│││││內行竊得│頁背面）│││實一│││││手│⒊現場照片1張（105│││㈧）││││││年度偵字第9749號│││││││││偵卷第19頁）│││││││││⒋刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第1107號卷第90頁│││││││││）│││││││││⒌和解書（本院105│││││││││年度易字第613號│││││││││卷第220頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│37（│105年6月│彰化縣溪│陳家宏│音響1台│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│19日凌晨│湖鎮中興│（提出│（已發還│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑陸月，││105│4時30分│路上某田│告訴）│被害人）│性，足供│105年度偵字第578│如易科罰金，以新臺幣││年度│許（追加│地旁停放│││作為兇器│6號卷第5頁、第43│壹仟元折算壹日。扣案││易字│起訴書誤│車牌號碼│││使用之十│頁、105年度偵字│之十字起子壹支、一字││第│載為4時│ALV-6126│││字起子、│第5787號卷第76頁│起子壹支、手電筒壹支││640│許）│號自用小│││一字起子│背面）│均沒收。││號追││客車內│││，敲破副│⒉證人即告訴人陳家│││加起│││││駕駛座車│宏於警詢之證述（│││訴書│││││窗玻璃（│105年度偵字第578│││附表│││││追加起訴│6號卷第53頁至第5│││編號│││││書誤載為│4頁背面）│││四）│││││擋風玻璃│⒊證人 周淑麗 於警詢││││││││），並入│之證述（105年度││││││││內行竊得│偵字第5786號卷第││││││││手│13頁至第13頁背面│││││││││）│││││││││⒋彰化縣警察局溪湖│││││││││分局溪湖所扣押筆│││││││││錄及扣押物品目錄│││││││││表（105年度偵字│││││││││第5786號卷第16頁│││││││││至第18頁）│││││││││⒌贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第578│││││││││6號卷第22頁）│││││││││⒍扣案物照片2張（│││││││││105年度偵字第578│││││││││6號卷第25頁）│││││││││⒎現場照片1張（105│││││││││年度偵字第5786號│││││││││卷第28頁）│││││││││⒏調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││640號卷第112頁│││││││││）│││││││││⒐刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第640號卷第106│││││││││頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┤││38（│105年6月│彰化縣溪│施莉呅│衛星導航│謝錫鵬為│⒈被告謝錫鵬於警詢│││即│19日凌晨│湖鎮中興│（未提│1台（已│上開附表│及偵查中之供述（│││105│4時30分│路上某田│告訴，│發還被害│編號37犯│105年度偵字第578│││年度│許（追加│地旁停放│追加起│人）、零│行後，接│6號卷第5頁、第43│││易字│起訴書誤│車牌號碼│訴書誤│錢300元│續持客觀│頁、105年度偵字│││第│載為4時│0583-N9│載為提││上具有危│第5787號卷第76頁│││640│許）│號自用小│出告訴││險性，足│背面）│││號案││客車內│，經檢││供作為兇│⒉證人即被害人施莉│││件追│││察官當││器使用之│呅於警詢之證述（│││加起│││庭更正││十字起子│105年度偵字第578│││訴書│││）││、一字起│6號卷第55頁至第│││附表│││││子，敲破│56頁背面）│││編號│││││副駕駛座│⒊證人 施本 於警詢之│││五）│││││車窗玻璃│證述（105年度偵││││││││，入內行│字第5786號卷第15││││││││竊得手│頁至第15頁背面）│││││││││⒋彰化縣警察局溪湖│││││││││分局溪湖所扣押筆│││││││││錄及扣押物品目錄│││││││││表（105年度偵字│││││││││第5786號卷第16頁│││││││││至第18頁）│││││││││⒌贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第578│││││││││6號卷第23頁）│││││││││⒍扣案物照片2張（│││││││││105年度偵字第578│││││││││6號卷第26頁）│││││││││⒎現場照片1張（105│││││││││年度偵字第5786號│││││││││卷第28頁）│││││││││⒏調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第71頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│39（│105年6月│彰化縣溪│洪詩婷│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│19日上午│湖鎮中興│（提出││具危險性│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑陸月，││105│5時許│路與中興│告訴）││，足供作│105年度偵字第775│如易科罰金，以新臺幣││年度││八街交岔│││為兇器使│5號卷第7頁至第9│壹仟元折算壹日。扣案││易字││路口附近│││用之十字│頁、第14頁、第37│之十字起子壹支、一字││第││之田地旁│││起子、一│頁背面）│起子壹支、手電筒壹支││873││停放車牌│││字起子，│⒉證人即告訴人洪詩│均沒收。││號案││號碼9237│││接續敲破│婷於警詢之證述（│││件追││-P9號、│││左列自小│105年度偵字第775│││加起││ARR-8563│││客車之右│5號卷第21頁至第│││訴書││號自小客│││前車窗玻│21頁背面）│││犯罪││車內│││璃，惟未│⒊現場照片1張（105│││事實│││││竊得財物│年度偵字第7755號│││一㈢│││││而未得逞│卷第26頁）│││）││││││⒋調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││873號卷第49頁）│││││││││⒌刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第873號卷第38頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┤││40（│105年6月│彰化縣溪│林泳辰│行車紀錄│謝錫鵬為│⒈被告謝錫鵬於警詢│││即│19日上午│湖鎮中興│（未提│器1台、│上開附表│及偵查中之供述（│││105│5時許│路與中興│告訴，│零錢約10│編號39犯│105年度偵字第775│││年度││八街交岔│追加起│元│行後，接│5號卷第7頁至第9│││易字││路口附近│訴書誤││續持客觀│頁、第14頁、第│││第││之田地旁│載為提││上具危險│37頁面）│││873││停放車牌│出告訴││性，足供│⒉證人即告訴人林泳│││號案││號碼8L-1│）││作為兇器│辰於警詢之證述（│││件追││118號自│││使用之十│105年度偵字第775│││加起││小客車內│││字起子、│5號卷第22頁至第│││訴書│││││一字起子│23頁背面）│││犯罪│││││，敲破自│⒊現場照片1張（105│││事實│││││小客車之│年度偵字第7755號│││一㈣│││││右前車窗│卷第26頁）│││）│││││玻璃，並│⒋和解書（本院105││││││││入內行竊│年度易字第873號││││││││得手│卷第87頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│41（│105年6月│彰化縣埤│ 陳員生 │行車紀錄│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│20日凌晨│頭鄉彰水│（未提│器2組（│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│3時許│路3段769│告訴）│已發還被│性，足供│105年度偵字第578│如易科罰金，以新臺幣││年度││號前停放││害人）│作為兇器│7號卷第10頁至第│壹仟元折算壹日。扣案││易字││之6018-X│││使用之十│10頁背面、第77頁│之十字起子壹支、一字││第││L號自用│││字起子、│背面）│起子壹支、手電筒壹支││613││小客車內│││一字起子│⒉證人即被害人陳員│均沒收。││號案│││││敲破右前│生於警詢之證述（│││件起│││││座車窗玻│105年度偵字第578│││訴書│││││璃（起訴│7號卷第25頁至第2│││附表│││││書誤載為│7頁）│││編號│││││擋風玻璃│⒊彰化縣警察局北斗│││六）│││││），入內│分局搜索扣押筆錄││││││││行竊得手│及扣押物品目錄表│││││││││（105年度偵字第│││││││││5787號卷第31頁至│││││││││第33頁、第35頁）│││││││││⒋贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第57│││││││││87號卷第40頁）│││││││││⒌現場照片2張（105│││││││││年度偵字第5787號│││││││││卷第46頁）│││││││││⒍車輛詳細資料報表│││││││││1張（105年度偵│││││││││字第5787號卷第70│││││││││頁）│││││││││⒎行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││104頁）│││││││││⒏和解書（本院105│││││││││年度易字第613號│││││││││卷第164頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│42（│105年6月│彰化縣埤│林麗華│零錢30元│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│20日凌晨│頭鄉彰水│（提出│（已發還│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│3時許（│路3段│告訴）│被害人）│性，足供│105年度偵字第578│如易科罰金，以新臺幣││年度│起訴書誤│686號前│││作為兇器│7號卷第9頁至第9│壹仟元折算壹日。扣案││易字│載為19日│停放之車│││使用之十│頁背面、第77頁）│之十字起子壹支、一字││第│晚間某時│牌號碼│││字起子、│⒉證人即告訴人林麗│起子壹支、手電筒壹支││613│許）│E2-8487│││一字起子│華於警詢之證述（│均沒收。││號案││號自用小│││敲破右前│105年度偵字第578│││件起││客車內│││座車窗玻│7號卷第17頁至第1│││訴書│││││璃（起訴│9頁）│││附表│││││書誤載為│⒊彰化縣警察局北斗│││編號│││││擋風玻璃│分局搜索扣押筆錄│││三）│││││），並入│及扣押物品目錄表││││││││內行竊得│（105年度偵字第││││││││手│5787號卷第31頁至│││││││││第33頁、第35頁）│││││││││⒋贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第57│││││││││87號卷第37頁）│││││││││⒌現場照片1張（105│││││││││年度偵字第5787號│││││││││卷第44頁）│││││││││⒍車輛詳細資料報表│││││││││1張（105年度偵字│││││││││第5787號卷第67頁│││││││││）│││││││││⒎行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││104頁）│││││││││⒏調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第73頁）│││││││││⒐刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第613號卷第76頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│43（│105年6月│彰化縣埤│曾冠霖│車牌號碼│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│20日凌晨│ 頭鄉合興 │（提出│5702-P8│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│3時許│ 村斗苑西 │告訴）│號自用小│性，足供│105年度偵字第578│如易科罰金，以新臺幣││年度││路202巷││客車內竊│作為兇器│7號卷第8頁背面至│壹仟元折算壹日。扣案││易字││18號旁空││得現金50│使用之十│第9頁、第77頁）│之十字起子壹支、一字││第││地停放之││元（已發│字起子、│⒉證人即告訴人曾冠│起子壹支、手電筒壹支││613││車牌號碼││還被害人│一字起子│霖於警詢之證述（│均沒收。││號案││5702-P8││）；車牌│接續敲破│105年度偵字第57│││件起││號、ABS-││號碼ABS-│左列車輛│87號卷第14頁至第│││訴書││8559號自││8559號自│之右前座│16頁）│││附表││用小客車││用小客車│車窗玻璃│⒊臺灣彰化地方法院│││編號││內││內未竊得│（起訴書│檢察署公務電話紀│││二）││││物品│誤載為擋│錄單1紙（105年度││││││││風玻璃）│偵字第5787號卷第││││││││，並入內│86號）││││││││行竊得手│⒋彰化縣警察局北斗│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││及扣押物品目錄表│││││││││（105年度偵字第│││││││││5787號卷第31頁至│││││││││第33頁、第35頁）│││││││││⒌贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第57│││││││││87號卷第36頁）│││││││││⒍現場照片2張（105│││││││││年度偵字第5787號│││││││││卷第43頁、第44頁│││││││││）│││││││││⒎車輛詳細資料報表│││││││││2張（105年度偵字│││││││││第5787號卷第65頁│││││││││至第66頁）│││││││││⒏行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││104頁）│││││││││⒐調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第68頁）│││││││││⒑刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第613號卷第82頁│││││││││）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│44（│105年6月│彰化縣埤│ 洪順 天│音響1部│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│20日凌晨│頭鄉合興│（未提│、遙控器│具有危險│、偵查中之供述（│罪，處有期徒刑陸月，││105│3、4時│村之合興│告訴）│1支│性，足供│105年度偵字第│如易科罰金，以新臺幣││年度│許│清潔隊旁││（均已發│作為兇器│8822號卷第5頁至│壹仟元折算壹日。扣案││易字││停車場停││還被害人│使用之十│第5頁背面、第75│之十字起子壹支、一字││第││放車牌號││）│字起子、│頁背面）│起子壹支、手電筒壹支││948││碼F5-059│││一字起子│⒉證人即被害人洪順│均沒收。││號案││5號自小│││，敲破自│天於警詢之證述（│││件追││客車內│││小客車之│105年度偵字第│││加起│││││右前車窗│8822號卷第18頁至│││訴書│││││玻璃，並│第19頁）│││犯罪│││││入內行竊│⒊彰化縣警察局北斗│││事實│││││得手│分局搜索扣押筆錄│││一㈨││││││、扣押物品目錄表│││）││││││（105年度偵字第8│││││││││822號卷第25頁至│││││││││第27頁、第29頁）│││││││││⒋贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第882│││││││││2號卷第30頁）│││││││││⒌現場照片4張（105│││││││││年度偵字第8822號│││││││││卷第36頁至第37頁│││││││││）│││││││││⒍車輛詳細資料報表│││││││││（105年度偵字第│││││││││8822號卷第65頁）│││││││││⒎行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││104頁）│││││││││⒏調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││873號卷第53頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│45（│105年6月│彰化縣埤│江豐任│醫用口罩│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│20日凌晨│頭鄉公所│（提出│1盒（已│具有危險│及偵查中之供述（│罪，處有期徒刑伍月，││105│4時許│街161號│告訴）│發還被害│性，足供│105年度偵字第578│如易科罰金，以新臺幣││年度││前停放之││人）│作為兇器│7號卷第9頁背面、│壹仟元折算壹日。扣案││易字││車牌號碼│││使用之十│第77頁）│之十字起子壹支、一字││第││AKC-0705│││字起子、│⒉證人即告訴人江豐│起子壹支、手電筒壹支││613││號自用小│││一字起子│任於警詢之證述（│均沒收。││號案││客車內│││敲破右前│105年度偵字第578│││件起│││││座玻璃（│7號卷第20頁至第│││訴書│││││起訴書誤│21頁）│││附表│││││載為擋風│⒊彰化縣警察局北斗│││編號│││││玻璃），│分局搜索扣押筆錄│││四）│││││並入內行│及扣押物品目錄表││││││││竊得手│（105年度偵字第│││││││││5787號卷第31頁至│││││││││第33頁、第35頁）│││││││││⒋贓物認領保管單（│││││││││105年度偵字第57│││││││││87號卷第38頁）│││││││││⒌現場照片1張（105│││││││││年度偵字第5787號│││││││││卷第45頁）│││││││││⒍車輛詳細資料報表│││││││││1張（105年度偵字│││││││││第5787號卷第68頁│││││││││）│││││││││⒎行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││104頁）│││││││││⒏和解書（本院105│││││││││年度易字第613號│││││││││卷第221頁）│││││││││⒐刑事撤回告訴狀（│││││││││本院105年度易字│││││││││第613號卷第222│││││││││頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│46（│105年6月│彰化縣埤│ 林易錞 │現金約│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│20日凌晨│頭鄉郵政│（未提│500元│具有危險│、偵查中之供述（│罪，處有期徒刑陸月，││105│4時許│街旁停放│告訴）││性，足供│105年度偵字第│如易科罰金，以新臺幣││年度│（追加起│車牌號碼│││作為兇器│8822號卷第7頁至│壹仟元折算壹日。扣案││易字│訴書誤載│4928-NE│││使用之十│第8頁、第75頁背│之十字起子壹支、一字││第│為3、4│號自小客│││字起子、│面）│起子壹支、手電筒壹支││948│時許）│車內│││一字起子│⒉證人 林祐生 於警詢│均沒收。││號案│││││，敲破自│之證述（105年度│││件追│││││小客車之│偵字第8822號卷第│││加起│││││右前車窗│20頁至第22頁）│││訴書│││││玻璃，並│⒊被害人林易錞提出│││犯罪│││││入內行竊│之委託書（105年│││事實│││││得手│度偵字第8822號卷│││一㈩││││││第23頁）│││）││││││⒋現場照片4張（│││││││││105年度偵字第│││││││││8822號卷第38頁至│││││││││第39頁）│││││││││⒌車輛詳細資料報表│││││││││（105年度偵字第│││││││││8822號卷第66頁）│││││││││⒍行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││104頁）│││││││││⒎調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││873號卷第51頁)││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┤││47（│105年6月│彰化縣埤│ 蕭旭 呈│防風打火│謝錫鵬為│⒈被告謝錫鵬於警詢│││即│20日凌晨│頭鄉合興│（未提│機2個（│上開附表│及偵查中之供述（│││105│4時許│村郵政街│告訴）│已發還被│編號46犯│105年度偵字第578│││年度││旁停放之││害人）│行後，接│7號卷第9頁背面至│││易字││9782-F9│││續持客觀│第10頁、第77頁背│││第││號自用小│││上具有危│面）│││613││客車內│││險性，足│⒉證人即被害人蕭旭│││號案│││││供作為兇│呈於警詢之證述（│││件起│││││器使用之│105年度偵字第578│││訴書│││││十字起子│7號卷第22頁至第2│││附表│││││、一字起│4頁）│││編號│││││子敲破右│⒊彰化縣警察局北斗│││五）│││││前座車窗│分局搜索扣押筆錄││││││││玻璃（起│及扣押物品目錄表││││││││訴書誤載│（105年度偵字第││││││││為擋風玻│5787號卷第31頁至││││││││璃），入│第33頁、第35頁）││││││││內行竊得│⒋贓物認領保管單（││││││││手│105年度偵字第57│││││││││87號卷第39頁）│││││││││⒌現場照片1張（105│││││││││年度偵字第5787號│││││││││卷第45頁）│││││││││⒍車輛詳細資料報表│││││││││1張（105年度偵│││││││││字第5787號卷第69│││││││││頁）│││││││││⒎行竊地點位置地圖│││││││││（本院105年度易│││││││││字第613號卷第│││││││││104頁）│││││││││⒏調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第136頁）││├──┼────┼────┼───┼────┼────┼─────────┼──────────┤│48（│105年6月│彰化縣埤│劉建陞│無│持客觀上│⒈被告謝錫鵬於警詢│謝錫鵬犯攜帶兇器竊盜││即│20日凌晨│頭鄉合興│（未提││具有危險│及偵查中之供述（│未遂罪，處有期徒刑伍││105│5時許│村彰水路│告訴）││性，足供│105年度偵字第578│月，如易科罰金，以新││年度││3段422號│││作為兇器│7號卷第7頁背面至│臺幣壹仟元折算壹日。││易字││前停放之│││使用一字│第8頁、第77頁）│扣案之十字起子壹支、││第││車牌號碼│││起子敲破│⒉證人即被害人劉建│一字起子壹支、手電筒││613││AAT-6202│││右前座車│陞於警詢之證述（│壹支均沒收。││號案││號自用小│││窗玻璃（│105年度偵字第57│││件起││客車內│││起訴書誤│87號卷第11頁至第│││訴書│││││載為擋風│13頁）│││附表│││││玻璃），│⒊彰化縣北斗分局埤│││編號│││││欲入內尋│頭分駐所110報案│││一）│││││找財物，│紀錄單（105年度││││││││惟未竊得│偵字第5787號卷第││││││││財物而未│59頁）││││││││得逞│⒋彰化縣警察局北斗│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││及扣押物品目錄表│││││││││（105年度偵字第│││││││││5787號卷第31頁至│││││││││第33頁、第35頁）│││││││││⒌現場照片17張（10│││││││││5年度偵字第5787│││││││││號卷第43頁、第50│││││││││頁至第57）│││││││││⒍車輛詳細資料報表│││││││││（105年度偵字第│││││││││5787號卷第64頁）│││││││││⒎內政部警政署刑事│││││││││警察局105年8月3│││││││││日刑生字第105004│││││││││5672號鑑定書（10│││││││││5年度偵字第8822│││││││││號卷第40頁至第42│││││││││頁背面，即本院│││││││││105年度易字第948│││││││││號案件所附之偵查│││││││││卷）│││││││││⒏調解程序筆錄（本│││││││││院105年度易字第│││││││││613號卷第69頁）││└──┴────┴────┴───┴────┴────┴─────────┴──────────┘附表二：
┌──┬─────────────────────────────────┐│編號│緩刑條件│├──┼─────────────────────────────────┤│1│被告應給付被害人楊景焜新臺幣肆仟元。│├──┼─────────────────────────────────┤│2│被告應於民國一○六年四月三十日前給付告訴人陳群澤新臺幣參仟元。│├──┼─────────────────────────────────┤│3│被告應給付告訴人蘇文清新臺幣（下同）貳萬元，給付方式為：自民國一○│││六年四月三十日起按月於每月三十日前給付伍仟元至清償完畢止。上開金額│││如一期不履行視為全部到期。│├──┼─────────────────────────────────┤│4│被告應給付告訴人徐漢鵬新臺幣（下同）壹萬貳仟元，給付方式為：自民國│││一○六年三月一日起按月於每月三十日前給付參仟元至清償完畢止。上開金│││額如一期不履行視為全部到期。│├──┼─────────────────────────────────┤│5│被告應給付被害人劉勇志新臺幣（下同）壹萬元，給付方式為：自民國一○│││六年四月一日起至同年七月三十日止，分四期給付，前三期各給付參仟元，│││第四期給付壹仟元，按月於每月三十日前給付。上開金額如一期不履行視為│││全部到期。│└──┴─────────────────────────────────┘