裁判字號：臺灣臺中地方法院97年消債核字第46號民事裁定
裁判日期：民國97年07月21日
裁判案由：聲請認可
臺灣臺中地方法院民事裁定97年度消債核字第46號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人己○○聲請人臺灣銀行股份有限公司法定代理人庚○○
樓聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○
樓聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○聲請人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人辛○○聲請人玉山商業銀行股份有限公司
7號法定代理人戊○○
7號聲請人永豐信用卡股份有限公司
統一編號法定代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請認可事件，本院裁定如下：
主文如附件所示債權人與債務人丙○○間於民國九十七年七月十日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請鈞院賜准裁定等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於97年7月10日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在，爰裁定如主文。
中華民國97年7月21日
民事第一庭法官蔡王金全上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年7月23日
書記官附件：前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商
有擔保債權明細表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債權明細表暨表決結果。