中壢簡易庭113年度壢簡聲字第19號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度壢簡聲字第19號

聲請人 鄭宇捷

相對人 陳豐元

上列當事人間請求確認本票債權不存在之訴事件（本院113年度壢簡字第420號），本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項分別定有明文。。次按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。強制執行法第30條之1，亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求停止執行事件，聲請人之聲請狀未依上開規定載明，是對何案號之強制執行事件聲請停止執行，其聲請不合程式。經本院於民國113年3月20日裁定命聲請人於5日內補正，究是針對何件強制執行事件聲請停止執行，並命特定案號，以利本院調取卷證資料，此項裁定已於113年3月27日送達原告之同居人收受，此有本院送達證書1紙可稽，可認補正裁定已生合法送達之效力。聲請人雖於113年4月1日提出補正狀，然依該書狀上載內容，仍未表明欲聲請停止執行之強制執行事件案號為何，則聲請人逾期迄未補正，有本院收狀、收文及上訴抗告資料查詢清單在卷可稽，是其聲請難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　8　　日

中壢簡易庭法官林莆晉

以上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　8　　日

書記官陳香菱