臺灣士林地方法院100年度抗字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年抗字第151號民事裁定

裁判日期：民國100年12月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定100年度抗字第151號抗告人 高藝倚 相對人 劉奕辰 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100年10月31日本院100年度司票字第6744號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發，如原裁定所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎屆期提示後竟不獲全部兌現，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據提出系爭本票正本為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票非抗告人所簽發，本件事實是相對人與第三人 馬士原 之間的債權問題，與抗告人毫無關係，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
四、經查，系爭本票自形式上觀之，堪認係抗告人名義所簽發，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人主張系爭本票非伊所簽發等情縱使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國100年12月21日
民事第二庭審判長法官林政佑
法官王怡雯法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國100年12月27日
書記官林玫熹