臺灣高等法院臺中分院106年度聲字第2167號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年聲字第2167號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定106年度聲字第2167號抗告人即受刑人 盧彥亘 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國106年12月13日裁定（106年度聲字第2167號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文，此為提起抗告時必備之法律上之程式。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項亦有明文。
二、經查：本件抗告人即受刑人盧彥亘（下稱抗告人）不服本院106年度聲字第2167號定應執行刑之裁定，於106年12月19日具狀向監所長官提起抗告，惟該抗告狀僅表明抗告人不服前揭裁定之意旨，但未敘明其理由。嗣經本院於106年12月22日以106年度聲字第2167號裁定命抗告人於裁定送達之翌日起5日內以書狀補正抗告理由，並於106年12月25日將該裁定正本送達抗告人所在之監所，由抗告人親自收受，有本院上開命補正之裁定書及送達證書附卷可稽。惟抗告人迄今逾期已久仍未補正，其抗告不合法律上之程式，依法應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年1月8日
刑事第十二庭審判長法官張靜琪
法官陳葳法官高文崇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官江丞晏中華民國107年1月8日