臺灣臺北地方法院111年度訴字第3731號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3731號民事判決

裁判日期：民國111年10月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第3731號原告仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 王筑萱
陳奕均 被告 蔣國麗 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零玖萬陸仟伍佰元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟捌佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條定有明文。
查訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，有經濟部於109年8月25日以經授商字第10901141810號函及第00000000000號函可稽（見本院卷第31頁），是立新公司之權利義務關係，由合併後存續之原告概括承受，先予敘明。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年9月2日與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂信用借款契約書（下稱系爭契約），向安泰銀行借款新臺幣（下同）115萬元，約定借款期間為同年9月14日起至98年9月14日止，前3期按週年利率3%計息，第4期起則按週年利率12%固定計息，並約定自貸款撥付次月起，以每月為1期，被告應按期於每月14日平均攤還本息，倘遲延還本或付息，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約繳納帳款，已喪失期限利益，所欠債務視為全部到期，截至93年12月14日結算時止，尚欠本金109萬6,500元及依約計算之利息與違約金未據清償。嗣安泰銀行於94年7月28日將上述對被告之債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），並依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項規定，以公告代替債權讓與之通知；長鑫公司於95年7月28日將上開債權讓與亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲公司）；亞洲公司復於100年1月13日將上開債權讓與新歐資產管理有限公司（下稱新歐公司）；新歐公司再於100年5月1日將上開債權讓與立新公司。立新公司嗣與伊合併，由伊為存續公司，概括承受立新公司所有權利義務，茲以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，被告自應對伊為清償。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係為請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出與所述相符系爭契約、債權讓與聲明書、帳務明細等件為證（見本院卷第13至27頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示借款本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國111年10月5日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年10月5日
書記官林蓮女附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）請求金額計息本金利息計算期間及利率違約金計算期間及方式109萬6,500元109萬6,500元自100年5月2日起至清償日止，按週年利率12%計算自100年5月2日起至100年11月1日止，按週年利率1.2%計算；自100年11月2日起至101年2月1日止，按週年利率2.4%計算