臺灣臺北地方法院111年度抗字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年抗字第85號民事裁定

裁判日期：民國111年01月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度抗字第85號抗告人展雲事業股份有限公司法定代理人 鍾克信 相對人 江麗惠 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年12月21日本院司法事務官所為110年度司票字第19791號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。又免除作成拒絕證書之本票，執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，票據債務人如主張本票未經執票人提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責（最高法院72年度台上字第598號判決、84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。
相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本
票2紙（下合稱系爭本票），付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期日後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額，准許強制執行等語，並提出系爭本票為證（見司票卷第11-13頁）。原裁定就相對人提出之系爭本票形式上審查，認其已具備本票各記載事項，符合票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定，准予強制執行，經核並無違誤。抗告人雖辯以其否認有簽發系爭本票，且相對人亦未提示系爭本票予抗告人，不得行使追索權等語。經查：系爭本票既載明免除作成拒絕證書，則相對人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，抗告人抗辯相對人未為提示，自應由抗告人負舉證之責，抗告人並未提出任何舉證證明。至抗告人是否曾簽發系爭本票、系爭本票債務是否存在等爭執事項，核屬實體法上之爭執，抗告人應另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中華民國111年1月19日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官蔡牧容
法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國111年1月20日
書記官陳立俐附表：編號發票日票面金額（新臺幣）到期日（民國）票據號碼1110年7月30日18萬元110年11月20日THNo1139632110年8月17日18萬元110年12月15日THNo110423