臺灣彰化地方法院98年度聲字第2292號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第2292號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月02日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第2292號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件案件（98年度戒毒偵字第225、226號），聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第221號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因貳包（合計淨重零點肆叁公克、空包裝重零點捌貳公克）、甲基安非他命叁包（合計驗餘淨重零點伍肆柒伍公克）、甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重零點壹柒叁陸公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第
225、226號為不起訴處分確定在案。惟該案扣得之第一級毒品海洛因2包（合計淨重0.43公克、空包裝重0.82公克）及第二級毒品甲基安非他命5包（驗餘淨重0.0671、0.0359、0.4445、0.1405、0.0331公克），均屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。次按海洛因屬第一級毒品，甲基安非他命屬第二級毒品；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件扣案之白色粉末2包（合計淨重0.43公克、空包裝重0.82公克），經送請法務部調查局鑑驗結果，均含第一級毒品海洛因成分，此有該局民國97年7月7日調科壹字第097230293號鑑定通知書各1紙附卷可稽，堪認該白色粉末
2包均係第一級毒品海洛因無疑，均屬毒品危害防制條例第
2條規定列管之毒品，係違禁物；又扣案之透明結晶體3包（合計驗餘淨重0.5475公克）、2包（合計驗餘淨重0.1736公克），經分別送請行政院衛生署草屯療養院鑑定結果，均檢出甲基安非他命成分，分別有該院97年6月19日草療鑑字第0970005274、0000000000號鑑定書各1紙附卷可證，堪認該晶體確係第二級毒品甲基安非他命無訛，均屬毒品危害防制條例第2條規定列管之毒品，係違禁物無訛。另上開盛裝海洛因之空包裝袋2個，雖經與其所盛裝之第一級毒品海洛因分別鑑析其重量，惟一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之第一級毒品海洛因倒出而與包裝袋分離而秤重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之第一級毒品海洛因殘留，足認前揭空包裝袋2個內含極微量第一級毒品海洛因殘留而無法析離，亦應整體視為查獲之第一級毒品海洛因，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第225、226號為不起訴處分確定在案，亦有上開不起訴處分書在卷可憑，揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年12月2日
刑事第七庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年12月2日
書記官林淑文