台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第113號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃嘉斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第3268號），本院判決如下：
主文
黃嘉斌竊盜，累犯，處罰金新台幣捌仟元，罰金如易服勞役，以
新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，未遂，累犯，處罰金新台幣肆
仟元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；應執行罰金
新台幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：黃嘉斌曾因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8月確定
，又因竊盜案件，經台灣彰化地方法院判處拘役20日確定，
上開案件接續執行，於民國101年9月29日執行完畢。其又
意圖為自己不法之所有，於㈠102年1月22日16時24分左右
，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，前往雲林縣西螺鎮
新安里市○○路○○○號高鳴貨運公司，徒手竊取高鳴貨運公
司所有之八格籃21個（每個價值約新台幣《下同》70元），
得手後於同日16時25分左右駕車離去；㈡翌（23）日6時32
分左右，騎乘車牌號碼不詳之重型機車，到上述處所，徒手
竊取高鳴貨運公司所有之八格籃10餘個，為 黃溪圳 發現，而
未得逞，黃嘉斌並於同日6時40分左右騎乘機車離開現場。
隨後，黃嘉斌並主動將前一日竊得之21個八格籃送回上述公
司。而黃溪圳則報警調閱監視錄影畫面，而查知黃嘉斌上述
行為。
二、證據：㈠黃溪圳之警察詢問筆錄，㈡監視器翻拍照片8張，
㈢贓物認領保管單，㈣被告坦白承認犯行之警察詢問筆錄、
檢察官訊問筆錄。
三、㈠被告所為，分別觸犯刑法第320條第1項竊盜罪，與同條
第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。㈡被告所犯的上述2
罪，犯意各別，行為也各自獨立，應分別論罪、合併處罰。
㈢被告有上述前科，此有被告前案紀錄表1件可證，其於有
期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
是累犯，均應依法加重其刑。㈣法官審酌被告素行不良而且
構成累犯，以及其所竊菜籃價值不高，並已將所竊菜籃返還
予被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑
，及均就罰金定易服勞役的折算標準。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第51條第7款
、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年8月27日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年8月27日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（上述罰金刑，應依中華民國刑法施行法第1條之1規定，提高
為30倍，單位為新台幣）