臺灣花蓮地方法院96年度婚字第58號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年婚字第58號民事判決

裁判日期：民國96年12月12日

裁判案由：離婚

臺灣花蓮地方法院民事判決96年度婚字第58號原告乙○○被告甲○上列當事人間離婚事件，本院於民國96年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到埸，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告乙○○於民國（下同）91年9月03日與被告甲○結婚，被告於91年11月28日入境台灣共同生活，嗣於92年10月29日被告返回大陸地區後，經原告多方請被告來台，被告竟拒絕來台共同生活，夫妻雙方已近4年未行夫妻生活，顯然被告無維持婚姻的意願，爰此依據民法第1052條第2項規定請求，聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到埸，惟以書狀表示同意離婚。
四、經查:原告主張之事實，業據提出結婚證書、戶籍謄本、可佐，另本院依職權向內政部入出國及移民署函查被告之入出境紀錄，被告確於92年10月29日出境後，未受入境之管制而無入境臺灣之相關資料，有該署96年4月23日移署出亭堯字第09610845010號入出國日期證明書及內政部入出國移民署函附卷可稽，堪信原告主張為真實。
五、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則兩造本件離婚事件，自應適用臺灣地區之法律。又有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維時婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。本件兩造間之婚姻，因被告雖未受入境台灣之限制，然返回大陸地區後不再入境台灣，無法共營婚姻生活已近4年，致發生難以維持婚姻之重大事由，而此事由之發生，應認屬被告之過失所致，應由被告就兩造間婚姻之破裂一事，負起過失責任。則堪認兩造間，確已不再經營婚姻生活，夫妻間誠摯相愛基礎不復存在，足以構成離婚之原因。原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許如主文所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年12月12日
家事法庭法官陳淑媛上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國96年12月12日
書記官徐文彬