臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年5月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰叁拾肆元部分自民國九十五年三月三日起至清償日
止，按週年利率息百分之十五計算之利息，並自民國九十四年四
月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬叁仟捌佰柒拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年10月31日向原告借款新臺幣
（下同）10萬元，借款期間自94年10月31日起至95年10月31
日止，期滿日立約人不為反對續約之意思，得以同一內容繼
續延長1年。借款利息按週年利率15％固定計付，每月攤還
1次；如被告未依約繳款，即喪失期限利益，並自違約之日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審
管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定，借款視為全
部到期，至95年3月2日止，尚積欠103,874元及利息暨違約
金，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出短期融資契約、借款明細等件
為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積
欠原告借款103,874元，及其中99,734元部分自95年3月3日
起至償還日止，按週年利率15％計算之利息，暨自94年4月4
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
書 記 官楊盈茹