臺北簡易庭97年度北簡字第9727號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度北簡字第9727號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 林佳慧
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第9727號清償借款事件，於中華民國
97年3月28日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟肆佰陸拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰肆拾捌元自民國九十六年十一月十九日至清
償日止，按年息百分之十一點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟肆佰陸拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之通信貸款約定書第4條第5項約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年5月26日向原告申請台新銀行通信
貸款，核發額度新臺幣（下同）200,000元，貸款期限五年
，約定自撥款日起前3個月為0利率，第4個月起依年息百分
之11.9計算，如有任何一宗債務不依約清償本金即喪失期限
利益。詎被告未依約給付，其債務視為全部到期，迄96年11
月18日，計積欠184,464元，及其中149,848元如主文第1項
所示之利息未清償之事實，已據其提出與所述相符之通信貸
款申請書、通信貸款約定書及電腦消費明細表等件為證，且
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
書記官　陳立俐