臺灣高等法院臺中分院110年度原上訴字第45號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年原上訴字第45號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月24日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度原上訴字第45號上訴人即被告 林宥凱 選任辯護人 周仲鼎 律師
張瓊云 律師上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文林宥凱 自民國壹佰壹拾壹年參月伍日起延長羈押貳月。
理由
一、上訴人即被告林宥凱（下簡稱被告）前經本院認其犯毒品危害防制條例第4條第3、4項、第5條第2、3、4項、第9條第3項、組織犯罪防制條例第3條第1項前段、第4條第1項等罪，罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國110年10月5日起執行羈押，並自111年1月5日起延長羈押2月，至111年3月4日止，第一次延長羈押期間即將屆滿。
二、經查，經本院訊問被告後，認被告所犯上揭罪刑，業經本院審理後判處應執行有期徒刑6年在案，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，且所判處之刑亦非輕微，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞，況本件被告提起上訴而未確定，則尚有日後審理及保全執行之必要，以利將來之審理、執行程序能順利進行。本院並審酌被告人身自由之保障及日後審判、執行程序之確保等情狀，認被告羈押之原因及必要均仍繼續存在，應依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自111年3月5日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年2月24日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官張智雄法官王鏗普以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官周巧屏中華民國111年2月24日