臺灣臺北地方法院102年度易字第471號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年易字第471號刑事判決

裁判日期：民國103年05月26日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度易字第471號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告楊良燦
楊登翔宋力銓上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第8424號），本院受理後（原案號：102年度簡字第1322號），認不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人楊良燦與被告楊登翔為父子關係居住於臺北市○○區○○路○○○號1樓，被告即告訴人宋力銓居住於臺北市○○區○○路○○○○○號6樓，3人彼此互為鄰居關係，楊良燦於民國101年9月22日凌晨1時30分，躺臥在臺北市○○區○○路○○○號自宅中庭，因楊良燦家中狗吠聲影響宋力銓家中安寧，宋力銓下樓制止，雙方發生口角爭執，詎宋力銓竟基於傷害之犯意，徒手毆打楊良燦之眼睛，楊良燦因而心生不滿，基於傷害之犯意，毆打宋力銓，嗣楊登翔聽聞門外有吵鬧聲，趕至現場發覺楊良燦遭宋力銓毆打，竟另基於傷害之犯意，徒手毆打宋力銓，致宋力銓受有頭面部多處挫擦傷疑右顴骨骨折、背臀部瘀傷及四肢部多處挫擦傷等傷害；楊良燦因而受有右臉擦傷、左臉瘀血、下唇擦傷、右胸瘀血、右手臂擦傷瘀血及右眼球挫傷合併角膜表皮破損等傷害，因認被告即告訴人宋力銓、楊良燦及被告楊登翔3人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人宋力銓告訴被告楊良燦、楊登翔傷害以及告訴人楊良燦告訴被告宋力銓傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告3人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。經查被告即告訴人宋力銓、楊良燦與被告楊登翔3人間業以新臺幣15萬元成立和解，其和解條件業已履行，被告即告訴人楊良燦、宋力銓間已經互相撤回告訴等情，有本院審判筆錄、公務電話記錄、被告即告訴人楊良燦、宋力銓之刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年5月26日
刑事第十五庭審判長法官吳定亞
法官林怡伸法官石千上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官譚鈺陵中華民國103年5月26日