臺灣高雄地方法院105年度審訴字第1137號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審訴字第1137號民事裁定

裁判日期：民國105年09月23日

裁判案由：確認股東關係不存在

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度審訴字第1137號原告 洪素秋 訴訟代理人 孫志鴻 律師上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後拾日內，具狀補正法定代理人之欠缺，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第116條第1項第2款、第249條第1項第4款分別定有明文。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。依同法第26條之1規定，前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之。又依公司法第113條準用第79條規定，有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限。經查，被告業於104年11月12日經高雄市政府以104年11月12日高市府經商公字第10465177200號函廢止登記在案，有高雄市政府函及被告之變更登記事項卡資料在卷可基稽（見本院卷第33至44頁），並經本院向高雄市政府調閱被告登記卷宗在案，揆諸前揭規定，應行清算程序。惟原告仍以被告原法定代理人 高燦清 為公司法定代理人，原告之訴顯有未經法定代理人合法代理之情形，於法自有未合，爰定期間命其補正法定代理權之欠缺，逾期即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中華民國105年9月23日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年9月23日
書記官倪金漢