憲法法庭114年審裁字第300號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定114年審裁字第300號
聲請人 王千瑜
上列聲請人為教師法聲請再審事件，聲請法規範及裁判憲法審查
暨暫時處分。本庭裁定如下：
主文
一、本件聲請法規範及裁判憲法審查部分不受理。
二、暫時處分之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：最高行政法院113年度聲再字第146
號裁定（下稱確定終局裁定），及所適用之行政訴訟法第
273條、第275條、第277條、第278條（下併稱系爭
規定）有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查暨暫時處分
等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；次按，聲請書未表明聲請裁判之理由者
，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法
）第59條第1項及第15條第3項分別定有明文。
三、核聲請人僅泛指確定終局裁定及系爭規定有違背權力分立原
則、法律明確性原則、正當法律程序、平等原則、法律優位
或法律保留原則及比例原則，致侵害聲請人之平等權、工作
權、財產權、講學自由、隱私權等權利，尚難謂已具體指摘
確定終局裁定及系爭規定究有何牴觸憲法之處，核屬憲訴法
第15條第3項所定未表明聲請裁判理由之情形，爰依上
開規定，以一致決裁定不受理。
四、本件法規範及裁判憲法審查之聲請既不受理，聲請人有關暫
時處分之聲請亦失所依附，應併予駁回。
中華民國114年3月21日
憲法法庭第一審查庭審判長大法官謝銘洋
大法官蔡彩貞
大法官尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官謝屏雲
中華民國114年3月24日