臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1113號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被告 那維德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟零伍拾肆元，及自民國九十
六年二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於民國92年4月間向原告貸款，約定被告得
以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟應於每月
繳款截止日依約繳納每月應還之金額，如遲延還本或付息時
，自應付還本日或付息日之翌日起算至清償日止，按週年利
率18.25％計算之延滯利息。詎被告未依約還款，至96年2月16日止，尚積欠原告新臺幣（下同）499,054元，及自96年2月17日起之利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出Yoube予備金申請書、Yoube予備金轉換Story生活故事現金卡同意書、「Story生活故事現金卡」與「Yoube予備金」增補約定書、Yoube予備金之金融卡及密碼單領用證明、帳戶查詢明細等為證，經核與原告所述相符。而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國111年8月31日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月31日
書記官陳家蓁