臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第2129號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北小字第2129號清償債務事件，於中華民國
97年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟玖佰陸拾壹元，及其中新台幣壹
萬捌仟零陸拾伍元自民國97年5月5日起至清償日止，按年息19.7
1％計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國91年3月19日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消
費，但應於每月繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息按年息19.71％計
算。被告持卡消費，迄未清償，積欠原告如主文所示之金額
及利息，爰依信用卡契約，請求被告如數給付上款。並聲明
：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
消費明細單等件為證，堪信為真。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年8 月 18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳素勤
計算書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費用180元
合 計 1,180元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。