臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第820號
原 告 郝書祺
被 告 吳光誠
法定代理人 胡俞詩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年8月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟壹佰伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訟費用由被告負擔百分之三十三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年12月31日16時49分許，無
照駕駛駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市
○○區○○街○○○○○號前時，於對面有來車交會時仍超車
，致撞擊原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車
（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，原告並受有下列損
害：⑴系爭車輛修理費用324,500元（零件281,500元、烤
漆18,000元、工資25,000元），⑵系爭車輛包膜費用50,000
元，⑶拖吊費用2,000元，合計原告之損害共376,500元，
被告自應負損害賠償責任。爰依侵權行為之法律關係，聲明
請求被告應給付原告376,500元等事實，業據提出道路交通
事故當事人登記聯單、初步分析研判表、行照、拖吊費用收
據、包膜收據、估價單等件為證；被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，堪認原告之主張為真實。
三、按「汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路
監理機關申請登記，考驗及格後發給之。汽車駕駛人經考驗
及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車。」、「汽車超車
及讓車時，應依下列規定：...二、在設有學校、醫院標
誌或其他設有禁止超車標誌、標線之處所、地段或對面有來
車交會或前行車連貫二輛以上者，不得超車。」道路交通安
全規則第50條第1項、第101條第1項第2款定有明文；又
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但
能證明其行為無過失者，不在此限。汽車、機車或其他非依
軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應
賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注
意者，不在此限。民法第184條第1項前段、第2項、第19
1條之2亦分別定有明文。被告駕駛車輛違反前揭規定，自
有過失，是原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，洵屬有
據。茲就原告請求賠償之損害金額，審酌如下：
（一）系爭車輛修復費用324,500元部分：按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，復為民
法第196條所明定。而依此規定請求賠償物被毀損所減少
之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛受
損後，經送修共計支出修復費用324,500元（零件281,50
0元、烤漆18,000元、工資25,000元），有估價單在卷可
稽，又系爭車輛係100年2月出廠使用（推定為15日），
有公路監理閘門資料在卷佐參，至109年12月31日因被告
過失侵權行為而撞損時止，已使用逾5年，零件已有折舊
，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依
定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額
，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十
分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車
輛就零件修理費用為281,500元，其折舊所剩之殘值為十
分之一即28,150元（元以下四捨五入），至於烤漆18,000
元、工資25,000元部分，被告應全額賠償，是原告得請求
被告賠償之修車費用，共計71,150元（計算式：28,150元
＋18,000元＋25,000）。
（二）車體包膜費用50,000元及拖吊費用2,000元：原告主張系
爭車輛因本件事故受損，支出包膜費用50,000元及拖吊費
用2,000元等語，業據其提出包膜及拖吊費用之收據為證
，其中就車身重新包膜之費用部分，依卷附車輛損害照片
所示，系爭車輛之車身於事發時確實存在彩色圖樣之包膜
，應認確屬系爭車輛回復原狀之必要費用。是原告此部分
損害之主張，均屬有據。
（三）綜上，原告因本件事故所受損害，合計為123,150元（計
算式：71,150元＋50,000元＋2,000元）。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付123,150元
，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，為無理由，
應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年8月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月24日
書記官林穎慧