臺灣高雄地方法院109年度訴字第250號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年訴字第250號刑事判決

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決109年度訴字第250號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳昱儒
王智穎選任辯護人朱淑娟律師被告 呂佳偉
林岳昇 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2690號、第6910號、第8544號、第11099號、第11472號、第1192
0號、第15848號），本院判決如下：
主文丑○○犯如附表二所示之拾壹罪，各處如附表二宣告刑欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年拾月。
甲○○犯如附表三所示之拾壹罪，各處如附表三宣告刑欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年拾月。
丙○○犯如附表四所示之拾貳罪，各處如附表四宣告刑欄所示之刑及沒收。不得易科罰金之有期徒刑部分（即附表四編號1至11所示之罪），應執行有期徒刑貳年貳月。
戊○○犯如附表五所示之拾壹罪，各處如附表五宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。
事實
一、丑○○、甲○○於民國107年9月9日前某日經由友人綽號「 阿天 」之成年男子，加入由「阿天」及其他真實姓名年籍不詳之成年人共組之詐欺集團（無積極證據證明為組織犯罪防制條例所定犯罪組織，詳後述），並受「阿天」指示招募詐欺集團成員，其二人遂招募丙○○擔任搭載提領車手之人，並招募戊○○負責尋得3名成年男子擔任提領車手。此後，丑○○、甲○○、丙○○、戊○○（下稱丑○○等4人）及「阿天」，再於距107年9月9日不久前之某日，在高雄市三民區某汽車旅館內聚集，由「阿天」下達詐欺犯罪分工及贓款提領注意事項等指示。嗣於同年月9日至10日間，丑○○等4人即與「阿天」及該詐欺集團機房成員、3名真實姓名年籍不詳之提領車手等人，基於三人以上共同犯詐欺取財罪之犯意聯絡，由該集團內之不詳機房成員於附表一所示之時間，各以附表一所示之方式施用詐術，致附表一所示辰○○等11人陷於錯誤，而依集團成員指示匯款如附表一所示金額至附表一所示人頭帳戶內，再由丙○○搭載3名車手於附表一所示時間、地點提領如附表一所示金額之款項。於此提領贓款期間，丙○○、甲○○及丑○○依序分別持其等各自所有附表六編號1、17、28所示之行動電話，作為聯繫共犯之工具，並由「阿天」、戊○○在高雄市三民區之某汽車旅館內，以手機通訊軟體負責指揮丙○○及車手提領贓款後，於同年月9日下午某時，在高雄市左營區之蓮池潭附近向丙○○收取當時已提領之款項；丑○○則於上開汽車旅館內，接應「阿天」、戊○○取款後返回旅館；甲○○則與丙○○以手機通訊軟體保持聯繫，由丙○○向甲○○不定時回報提領狀況。最後，丙○○於同年9月10日0時10分許，提領完附表一編號5庚○○匯入之款項後，3名車手即下車各自離去，丙○○並前往甲○○住處搭載甲○○至高雄市○○區○○路○○○號之「日光花園汽車旅館」，與「阿天」、戊○○及丑○○會合，並將當下提領之贓款新臺幣（下同）26萬5,000元全數上繳「阿天」後，「阿天」再將附表一所示全部領得之款項朋分，而由丑○○分得4萬元、甲○○及丙○○各分得17萬元、戊○○分得10萬元，其餘則由「阿天」分得或上繳集團。
二、丙○○為躲避司法機關追查，於107年9月9日開始搭載3名車手提領附表一所示款項前之某時，在不詳地點，基於行使偽造特種文書之犯意，以厚紙板、白膠帶、奇異筆、螺絲等工具，偽造車牌號碼0000-00號車牌0面，並將之懸掛在車牌號碼000-0000號自用小客車上，用以搭載3名車手至高雄市各處提款附表一所示款項而行使之，足生損害於警察機關對於交通稽查、犯罪查緝及交通部、監理站對於車輛使用牌照管理之正確性。嗣於107年9月11日丙○○將上開偽造車牌棄置於屏東縣長治鄉某處。
三、嗣因附表一所示辰○○等11人察覺有異，發覺受騙而報警處理，警方調閱提領相關監視器畫面，並於108年1月28日至
8月27日間，陸續於附表六所示地點扣得如附表六所示之物品，而循線查獲上情。
四、案經附表一編號3至11所示之人訴由高雄市政府警察局三民第二分局、鼓山分局報告臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明：查本判決所引用具有傳聞證據性質之證據，除因符合刑事訴訟法第159條之1至之4關於傳聞法則例外規定者，本有證據能力外，其餘均經當事人、辯護人於本院審理時同意有證據能力（見訴卷第73頁、第215至216頁、第437至438頁，本判決以下所引出處之卷宗簡稱對照均詳見附表七），而本院審酌上開各項證據作成或取得時之客觀環境條件，並無違法取證或欠缺憑信性或關連性之情形，作為證據使用皆屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，應認均有證據能力，得作為認定事實之憑據。
二、認定事實所憑之證據：
（一）犯罪事實欄一部分：上開犯罪事實業據被告4人於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（見警卷第69至72頁、偵一卷第7至39頁、第187至191頁、第227至233頁、第255至259頁、第281至
288頁、第301至309頁、第313至316頁、第333至33
4頁、第367至369頁、偵二卷第47至53頁、第63至65頁、第199至206頁、第321至323頁、第381至385頁、偵三卷第19至21頁、第29至31頁、第39至41頁、第49至50頁、偵四卷第7至25頁、第139至153頁、第193至195頁、第247至248頁、第301至305頁、第315至318頁、偵六卷第33至41頁、第241至244頁、第581至582頁、偵七卷第9至23頁、第79至83頁、第155至160頁、第
185至191頁、第213至215頁、第225至227頁、偵八卷第13至24頁、偵九卷第143至153頁、第157至162頁、偵十一卷第179至186頁、第239至242頁、第247至
249頁、聲羈一卷第19至27頁、聲羈二卷第19至37頁、聲羈三卷第21至27頁、聲羈四卷第17至27頁、聲羈更卷第37至43頁、偵聲二卷第19至24頁、偵聲三卷第19至22頁、審訴卷第125至133頁、第145至153頁、訴卷第57至75頁、第213至217頁、第435至478頁），並有下列證據足以補強其等自白之真實性，而可採為本件認定事實之依據：
1.證人即被害人辰○○、癸○○、壬○○、寅○○、庚○○、卯○○、午○○、己○○、巳○○、乙○○、子○○於警詢中之證述（見偵一卷第125至129頁、第140至142頁、第152至154頁、第164至166頁、偵六卷第53至57頁、第59至61頁、第63至67頁、第69至79頁、第81至85頁、第369至377頁、訴卷第21至25頁）、證人即受戊○○之託搭載1名車手與丙○○會合之 鄭建宏 於警詢中之證述（見他三卷第135至138頁、第153至155頁、偵二卷第
255至259頁、第311至312頁）。
2.車手提領附表一所示款項之監視器畫面翻拍照片冊、附表一匯入帳戶欄所示各人頭帳戶之交易明細表、客戶基本資料及提領情形一覽表（人頭帳戶所有人 鄧偉婷 、 黃民宇 、 楊珮恩 、 江逸璇 、 蔡雅 郃所犯幫助詐欺取財罪業經法院判決有罪確定； 王琬琪 、 賴曉玲 、 盧泓志 、 陳昱琳 、 張子庭 所涉幫助詐欺取財罪嫌業經檢察官為不起訴處分）、高雄市政府警察局三民第二分局108年1月28日、6月12日、
8月27日（搜索）扣押筆錄及扣押物品目錄表、丙○○與甲○○、戊○○間手機通訊軟體對話截圖、被告4人間相互指認及指認共犯「阿天」之指認犯罪嫌疑人紀錄表、明誠日光精品旅館旅客住宿登記表、高雄市政府警察局三民第二分局偵查隊職務報告各1份、高雄市政府警察局三民第二分局108年4月5日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表
2份、搜索現場及扣押物品照片18張（見他二卷第47頁、偵一卷第77至83頁、第85至89頁、第97頁、第107至117頁、第237頁、第311頁、偵二卷第105至175頁、第18
5至197頁、第213至217頁、第327頁、偵四卷第43至59頁、第203頁、第279頁、偵六卷第43頁、第261至27
9頁、第291至301頁、第307至317頁、第321至325頁、第329至333頁、第335至339頁、第341至351頁、第583至605頁、偵七卷第35至39頁、第43至55頁、偵十卷第47至51頁、訴卷第45至47頁、第53至54頁、第99頁、第219頁）。
3.被害人辰○○提出之自動櫃員機轉帳交易明細表2張、被害人癸○○提出之存款明細查詢列印資料1份、被害人壬○○提出之網路銀行交易明細列印資料1份、被害人寅○○提出之手機轉帳畫面截圖2張、被害人卯○○提出之臺灣銀行存簿影本1份、被害人午○○提出之自動櫃員機轉帳交易明細表2張、詐騙電話來電紀錄截圖1張、被害人己○○提出之手機轉帳畫面截圖1張、詐騙電話來電紀錄截圖2張、被害人巳○○提出之手機轉帳畫面截圖2張、自動櫃員機轉帳交易明細表1張、被害人乙○○提出之自動櫃員機轉帳交易明細表12張、合作金庫及兆豐銀行帳戶交易明細表1份、詐騙電話通話紀錄截圖5張、被害人子○○提出之網路銀行交易明細列印資料1份（見偵一卷第
149至150頁、第171至172頁、偵六卷第35頁、第153頁、第159至162頁、第202至219頁、第399頁、第57
4頁、偵十一卷第15至19頁、審訴卷第125至133頁、第
145至153頁、訴卷第57至75頁、第213至217頁、第43
5至478頁）。
（二）犯罪事實欄二部分：上開犯罪事實欄二所載犯罪事實，業經丙○○於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（見偵一卷第227至233頁、第
255至259頁、第301至309頁），核與證人即車牌號碼000-0000號自用小客車所有人 陳金春 （即丙○○之母）於警詢中所為證述大致相符（見偵五卷第77至79頁、偵六卷第49至51頁），並有車牌號碼000-0000號自用小客車遭查獲時之照片1張、高速公路通行紀錄表、車牌號碼000-00
00、1485-K5號自用小客車之Etag申裝資料、車輛詳細資料報表各1份在卷可佐（見偵一卷第105頁、第123頁、偵五卷第83至85頁、偵六卷第107至109頁），足認丙○○上開任意性自白與事實相符，應可採為本件認定事實之依據。
（三）綜上所述，本件事證明確，被告4人上開犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告4人就附表一各次所為，均是犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪；丙○○就犯罪事實欄二所為，是犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。丙○○偽造特種文書罪之低度行為，應為行使偽造特種文書罪之高度行為吸收，不另論罪。被告4人與「阿天」及所屬詐騙集團其他成員間，就附表一各次犯行具犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。丑○○、甲○○、戊○○就附表一各次詐欺犯行；丙○○就附表一各次詐欺犯行及犯罪事實欄二所示行使偽造特種文書犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
（二）至檢察官雖於本院論告時主張：被告4人加入「阿天」等人組成之詐欺集團而為附表一所示各次詐欺犯行，應另構成組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌，並與本案首次詐欺犯行論以想像競合，且從一重之加重詐欺罪論處，並應對被告4人宣告刑前強制工作3年等語（見訴卷第466至469頁、第481至488頁）。然查：
1.按組織犯罪防制條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織；前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要，組織犯罪防制條例第2條第1項、第2項分別定有明文。準此，該法所稱「犯罪組織」固不以具有具體名稱、規約、成員持續參與及明確分工等為必要，然仍需具備「非為立即實施犯罪而隨意組成」之消極要件方屬之。
2.經查，被告4人於107年9月9日至10日參與本案詐欺犯行前不久之某日，經「阿天」召集而於高雄市三民區某汽車旅館內，由「阿天」下達犯罪分工乙情，固經認定如前。然而，依卷內事證所示，本案被告4人所為詐欺犯罪時間均集中於107年9月9日下午至同年月10日凌晨間，其等參與詐欺犯罪之日數未滿1日，尚可謂短暫。且檢察官雖於偵查階段以數位採證方式還原被告4人經扣案之行動電話及筆記型電腦等電子通訊設備之磁碟紀錄（見高雄地檢署108年度數採字第35號、第116號全卷、偵二卷第39
3至479頁、偵三卷第51至66頁），然亦未可查得類如被告4人與其他集團成員間之對話內容等相關事證，以具體判定該詐欺集團之組成時間、運作模式等。是以，卷內既乏積極事證可資建構該詐欺集團之內部組成與運作模式等，自難以判斷該集團是否屬「非為立即實施犯罪而隨意組成」之結構性組織，此部分公訴意旨容有未恰。至本件既無以構成組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，自無從依檢察官所請，依同條例第3條第3項之規定，對被告4人諭知刑前強制工作，併此指明。
（三）爰以被告4人之責任為基礎，審酌下列事項而量刑：
1.我國近年來詐欺集團猖獗，除造成被害人受有財物損失外，亦嚴重影響社會安定秩序，被告4人均正值青年，非無謀生能力，竟不思以正當途徑賺取金錢，僅為貪圖一己私利即加入詐騙集團參與協力分工。且丙○○又為躲避司法追查，而偽造車牌以懸掛於自小客車搭載車手，破壞警察機關對於交通稽查、犯罪查緝及監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性。被告4人上開所為對被害人財產及社會秩序危害重大，所為實屬不該。
2.復衡以丑○○、甲○○僅須透過招募戊○○、丙○○等人，即得坐享犯罪成果；戊○○尋得3名車手後，即得隱身幕後指揮丙○○及3名車手提領款項之犯罪分工與上下階層關係。又考量戊○○前於104年間已有加入詐欺集團擔任車手之相類犯行經查獲，竟於該案審理期間再為本件詐欺犯行，其犯罪之惡性相對嚴重，應科以相當刑責予以矯正。
3.再就被告4人之犯後態度而論，丙○○於最初警詢時為脫免自身刑責，尚尋得友人 吳明軒 為其頂罪，有吳明軒之警詢筆錄在卷可憑（見他一卷第9至21頁、第23至24頁、偵一卷第267至278頁），復為丙○○所自承（見偵一卷第23至27頁、第187至191頁），而有刻意干擾偵查方向，徒增司法資源浪費之積極舉措，嗣檢調單位查明後，方坦承本案犯行不諱。丑○○、甲○○雖於偵查中坦承犯行，然於最初警詢時亦均否認犯行，且於偵查過程中數度更易其詞，亦增生相當司法成本。戊○○則於最初警詢時即大致坦承犯行不諱。
4.另念及被告4人於本院審理中均請求與附表一所示辰○○等11名被害人進行調解，並與到場之癸○○、庚○○、卯○○、巳○○、乙○○、子○○等6名被害人依序分別以連帶賠償5萬9,974元、15萬元、2萬元、12萬9,972元、53萬9,000元、2萬8,000元之條件成立調解，並均已依約全數賠償各被害人完畢，此有本院調解筆錄2份、上開各被害人陳報之刑事陳述狀共6份、匯款單據12張可佐（見訴卷第111至117頁、第131至137頁、第257至26
3頁、第379至383頁、第415至425頁），可認被告4人犯後尚有積極填補被害人損失之具體作為。
5.末考量附表一各次犯行被害人之遭騙金額高低，及丑○○自述高中畢業，目前於工地擔任臨時工，日薪1,500元，離婚，有1名未成年子女由前妻照顧，家中尚有父母；甲○○自述高中肄業，目前擔任舞廳主管，月薪近5萬元，未婚無子女，家中尚有父母、舅舅、弟弟、外婆；丙○○自述高中畢業，目前自營冷泡茶運送業，月收入約3至7萬元不等，已婚，育有2名孩童，家中尚有配偶、父母；戊○○自述國中肄業，目前因另案在監執行，入監前擔任酒店或舞廳服務生，月薪約2至4萬元不等，未婚無子女，家中尚有母親、姊姊等之智識程度及生活狀況（見訴卷第465至466頁），及丑○○有毒品相關前案紀錄、甲○○無前科、丙○○則有偽造文書、毀損等前案紀錄、戊○○有詐欺相關前案紀錄之前科素行等一切情狀，分別量處如附表二至五宣告刑欄所示之刑，並就丙○○所犯行使偽造特種文書罪部分，諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
（四）定應執行刑：
1.按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。由上開規定可知，我國之刑事立法政策並非採取各罪累加之方式定其應執行刑，而係採取「限制加重原則」，亦即應於個案中考量被告各次犯罪手法及罪質之相似性，並權衡行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策等，使其行為不法內涵之總體評價與其罪責相當；復審酌因個人生命之有限性，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性，亦合於刑罰經濟且兼顧刑罰衡平原則。
2.爰就丑○○、甲○○、戊○○所為如附表二、三、五所示犯行，以及丙○○所為附表四編號1至11所示犯行（即不得易科罰金之有期徒刑部分），衡諸其等各自所犯罪名，均為詐欺取財罪，罪名相同，犯罪手段相類，犯罪時間均集中在107年9月9日至10日間，時間相近，被害人共為11人，詐騙總金額約為112萬元，和解賠償總金額則約為92萬元等情，並依上開我國刑事政策採取之限制加重原則，而依上開規定，分別定被告4人之應執行刑各如主文所示（丙○○所為行使偽造特種文書之罪不在定刑之列）。
（五）至甲○○及其辯護人雖請求就甲○○本件所為給予緩刑之宣告，然查，本院審酌上開事項後，對甲○○所定應執行刑既已逾有期徒刑2年，要不符合刑法第74條第1項所定得為緩刑宣告之要件，自無宣告緩刑之餘地，併予指明。
四、沒收：
（一）犯罪所得不予沒收：
1.丑○○、甲○○、丙○○、戊○○因附表一所示各次詐欺犯行獲得之犯罪所得分配，依序分別為4萬元、17萬元、17萬元及10萬元，此情業經丑○○、丙○○、戊○○於本院審理中、甲○○於警詢及偵查中供明在卷（見偵四卷第
139至153頁、聲羈二卷第19至37頁、訴卷第57至75頁），此部分固為其等因附表一所示詐欺犯行而獲得之犯罪所得，本應予宣告沒收。然被告4人於本院審理中，已與癸○○等6名被害人成立調解，並已依約連帶賠償全數和解金共計92萬6,946元完畢，此情業如前述。而如依民法第
271條連帶債務由債務人即被告4人平均分擔之原則計算，被告4人各自已賠付約23萬餘元（計算式：92萬6,946元÷4人＝23萬1,736.5元），均已逾其等上開所受犯罪所得。是以，本件被告4人既已賠償被害人等而填補損害，並足以剝奪其等因本案詐欺行為所獲犯罪所得，此時若再依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收或追徵被告4人之犯罪所得，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，就上開犯罪所得均不予宣告沒收或追徵。
2.至甲○○雖於嗣後偵查及本院審理中改稱其僅有分得9萬元左右之不法所得云云（見偵四卷第193至195頁、第30
1至305頁、偵聲二卷第19至24頁、訴卷第64至65頁）。然其於最初經拘提到案時，業於108年4月6日警詢中供稱：我跟丙○○一同繳錢給上手之後，上手拿17萬元給丙○○，也拿17萬元給我，上手說這17萬元是給我的介紹費等語明確（見偵四卷第141頁）；復於同日羈押訊問程序中再次供稱：我有拿到17萬元的介紹費，我跟丙○○是各得17萬元等語一致（聲羈二卷第23頁）。甲○○於嗣後更易前詞，顯屬為減低自身刑責之卸責之詞，尚無可採。
（二）犯罪工具之沒收：附表六編號1、17、28所示之物，依序為丙○○、甲○○及丑○○所有，且經其等分別作為聯繫詐欺集團共犯之犯罪工具，此情業經丙○○、丑○○於本院審理中、甲○○於警詢中坦認在卷（見偵四卷第13至25頁、第139至153頁、訴卷第57至75頁），並有手機通訊軟體對話或聯絡人資訊截圖在卷可佐（見偵一卷第107至117頁、偵二卷第
105至175頁、偵四卷第69至71頁），爰均依刑法第38條第2項前段之規定，於其等各自所犯加重詐欺各罪主文內宣告沒收。至甲○○於本院審理中雖供稱：附表六編號18的手機有用來聯繫共犯丙○○，附表六編號17的手機則是我私人使用云云（見訴卷第66頁），然此與其先前所述已有出入，亦與卷內手機截圖所示客觀聯繫情形不符，應是因案發迄今時日久遠，而於記憶模糊之情形下所為之錯誤陳述，尚難採信為真實。
（三）其餘扣案物均不予宣告沒收：其餘扣案如附表六所示之物（編號1、17、28以外），均分別為被告4人所有，且均與本案犯行無關等情，業經被告4人於本院審理中供述在卷（見訴卷第57至75頁）。經核，卷內遍查無積極事證可認上揭物品與被告4人本案犯行具有關聯性，亦非屬應予沒收之違禁物品，均不予宣告沒收。
（四）另丙○○偽造之「1485-K5號」車牌0面，固為丙○○所有，然其事後已將之棄置於屏東縣長治鄉某處而不復存在乙情，業據丙○○陳明在卷（見偵一卷第305頁），該物既未經扣案，亦非應予沒收之違禁物，復無證據證明尚未滅失而仍存在，為免將來執行困難，亦不為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第216條、第212條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官辛○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國109年12月18日
刑事第九庭審判長法官毛妍懿
法官林柏壽法官張瀞文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年12月18日
書記官張惠雯附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第339-4條犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實┌─┬───┬─────┬────┬─────┬────┬─────┬─────────────┐│編│被害人│詐騙方式│匯出帳戶│匯入帳戶│匯款時間│匯款金額│車手提領時間、地點、金額││號││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┬────┬───┤│1│辰○○│詐騙集團成│中華郵政│鄧偉婷合作│107年9月│1萬8123元│107年9月│高雄市前│2萬元││││員於107年9│梅山郵局│金庫商業銀│9日17時1││9日17時1│ 金區五福 │││││月9日14時1│帳號700-│行台東分行│分││1分│三路61號│││││9分許，撥│00000000│帳號006-03││││第一銀行│││││打電話予劉│296724│0000000000││││苓雅分行│││││美言，佯裝││1│││││││││雨傘王之人│││││││││││員，向 劉美 │││││││││││言佯稱其會│││││││││││員變成高級├────┤├────┼─────┼────┤├───┤│││專員，並有│第一銀行││107年9月│9002元│107年9月││7000元││││佯裝郵局客│楠梓分行││9日17時3││9日17時1││││││服人員者，│帳號007-││分││2分││││││請辰○○配│00000000││││││││││合操作提款│256││││││││││機，致劉美│││││││││││言陷於錯誤│││││││││││，依指示匯│││││││││││款。││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│2│癸○○│詐騙集團成│中國信託│ 黃民宇國泰 │107年9月│2萬9987元│107年9月│高雄市鼓│2萬元││││員於107年9│銀行帳號│世華銀行帳│9日17時5││9日18時2│山區中華│││││月9日16時3│000-0000│號000-0000│3分││7分│一路976│││││0分許，撥│00000000│0000000││││號全家高│││││打電話予陳││││├────┤雄台新銀├───┤│││又慈，佯裝│││││107年9月│行│1萬元││││easyshop之│││││9日18時2││││││客服人員，│││││8分││││││向癸○○佯│││││││││││稱其購物有├────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│││問題會被多│國 泰世華 │楊珮恩臺灣│107年9月│2萬9987元│107年9月│高雄市前│2萬元││││扣款，並有│銀行帳號│中小企銀內│9日18時2││9日18時4│金區中華│││││佯裝銀行客│000-0000│湖分行帳號│4分││0分│三路251│││││服人員者，│00000000│000-000000││││號全家高│││││請癸○○配│8│67802││││雄三鳳台│││││合操作提款││││├────┤新銀行├───┤│││機，致 陳又 │││││107年9月││1萬100││││慈陷於錯誤│││││9日18時4││0元││││，依指示匯│││││1分││││││款。││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│3│壬○○│詐騙集團成│中華郵政│王琬琪中華│107年9月│2萬1989元│107年9月│高雄市林│2萬元││││員於107年9│臺東豐田│郵政郵局帳│9日20時1││9日20時2│園區中門│││││月9日19時1│郵局帳號│號000-0000│1分││3分│路15之1│││││2分許，撥│000-0000│000000000││││號統一園│││││打電話予張│0000000│（起訴書誤││││中分店│││││蓓君，佯裝├────┤載為 王婉琪 ├────┼─────┼────┤├───┤│││TK賣家，向│臺灣銀行│，業經檢察│107年9月│2萬9987元│107年9月││2萬元││││壬○○佯稱│帳號004-│官當庭更正│9日20時1││9日20時2││││││內部疏失誤│00000000│，以下均同│5分││4分││││││設重覆訂單│74603（│）│││││││││會被多扣款│起訴書誤│││├────┤├───┤│││，並有佯裝│載為中華││││107年9月││1萬200││││銀行客服人│郵政，業││││9日20時2││0元││││員者，請張│經檢察官││││5分││││││蓓君配合操│當庭更正││││││││││作提款機，│）││││││││││致壬○○陷│││││││││││於錯誤，依│││││││││││指示匯款。││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│4│寅○○│詐騙集團成│台新銀行│賴曉玲中華│107年9月│4萬9987元│107年9月│高雄市三│6萬元││││員於107年9│帳號812-│郵政帳號70│9日22時7││9日22時1│民區大順│││││月9日20時5│00000000│0-00000000│分││8分│二路207│││││7分許，撥│12662│29206││││號 高雄大 │││││打電話予陳││││││順郵局│││││瑩娌，佯裝│││││││││││TKlab賣家│││││││││││會計人員，│││││││││││向寅○○佯│││││││││││稱內部疏失│││││││││││誤刷，並有││├────┼─────┼────┤├───┤│││佯裝銀行客│││107年9月│4萬9989元│107年9月││4萬元││││服人員者，│││9日22時9│（起訴書誤│9日22時1││││││請寅○○配│││分│載為4萬99│9分││││││合操作提款││││87元，業經│││││││機，致 陳瑩 ││││檢察官當庭│││││││娌陷於錯誤││││更正）│││││││，依指示匯│││││││││││款。││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│5│庚○○│詐騙集團成│國泰世華│盧泓志 玉山 │107年9月│4萬9987元│107年9月│高雄市三│3萬元││││員於107年9│銀行帳號│銀行帳號13│9日23時5││10日0時7│民區 陽明 │││││月9日20時│00000000│0000000000│9分││分│路457號│││││許，撥打電│5213│7││││玉山銀行│││││話予庚○○││├────┼─────┼────┤澄清分行├───┤│││，佯裝瑪榭│││107年9月│4萬9987元│107年9月││3萬元││││襪品客服人│││10日0時2││10日0時8││││││員，向 紀柏 │││分││分││││││豪佯稱因操││├────┼─────┼────┤├───┤│││作錯誤會被│││107年9月│4萬9987元│107年9月││3萬元││││扣款，並有│││10日0時5││10日0時8││││││佯裝銀行客│││分││分││││││服人員者，││││├────┤├───┤│││請庚○○配│││││107年9月││3萬元││││合操作提款│││││10日0時9││││││機，致紀柏│││││分││││││豪陷於錯誤││││├────┤├───┤│││，依指示匯│││││107年9月││3萬元││││款。│││││10日0時1│││││││││││0分│││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│6│卯○○│詐騙集團成│臺灣銀行│陳昱琳第一│107年9月│2萬3123元│107年9月│高雄市三│2萬元││││員於107年9│帳號0290│銀行帳號23│9日21時5││9日22時2│民區建工│││││月9日18時│00000000│00000000│2分││分│路319號│││││許，撥打電││││││統一本元│││││話予卯○○││││││門市│││││，佯裝雨傘│││││││││││王人員，向│││││││││││卯○○佯稱│││││││││││因設定錯誤││││├────┤├───┤│││會被扣款，│││││107年9月││4000元││││並有佯裝銀│││││9日22時3││││││行客服人員│││││分││││││者，請 黃皓 │││││││││││煒配合操作│││││││││││提款機，致│││││││││││卯○○陷於│││││││││││錯誤，依指│││││││││││示匯款。││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│7│午○○│詐騙集團成│兆豐商銀│陳昱琳第一│107年9月│1萬959元│107年9月│高雄市三│1萬800││││員於107年9│帳號0201│銀行帳號23│9日23時3││9日23時1│民區正興│0元││││月9日21時│0000000│000000000│分││3分│路3號統│││││43分許，撥││││││一雙興門│││││打電話予羅││││││市│││││雙喜，佯裝│││││││││││EASYSHOP人│││││││││││員，向 羅双 │││││││││││喜佯稱因作│││││││││││業疏失會被├────┤├────┼─────┤││││││扣款10筆，│中國信託││107年9月│485元│││││││並有佯裝銀│銀行帳號││9日23時7││││││││行客服人員│00000000││分││││││││者，請羅双│5900││││││││││喜配合操作│││││││││││提款機，致│││││││││││午○○陷於│││││││││││錯誤，依指│││││││││││示匯款。││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤││││8│己○○│詐騙集團成│華南銀行│陳昱琳第一│107年9月│6999元│││││││員於107年9│北新分行│銀行帳號23│9日23時9││││││││月9日21時│帳號1872│000000000│分││││││││15分許，撥│00000000││││││││││打電話 予林 │││││││││││ 麗琳 ，佯裝│││││││││││TKLAB人員│││││││││││，向己○○│││││││││││佯稱因多刷│││││││││││訂單必須取│││││││││││消，並有佯│││││││││││裝銀行客服│││││││││││人員者，請│││││││││││己○○配合│││││││││││操作提款機│││││││││││，致己○○│││││││││││陷於錯誤，│││││││││││依指示匯款│││││││││││。││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│9│巳○○│詐騙集團成│富邦銀行│江逸璇中華│107年9月│4萬9987元│107年9月│高雄市岡│2萬元││││員於107年9│帳號0124│郵政 東山東 │9日14時2││9日14時2│ 山區介壽 │││││月8日22時│00000000│原郵局帳號│3分││7分│路10巷25│││││許，撥打電│836│0000000000││├────┤弄9之15├───┤│││話予巳○○││7425│││107年9月│號統一新│2萬元││││，佯裝TKLA│││││9日14時2│兆湘門市│││││B人員，向│││││9分││││││巳○○佯稱││├────┼─────┼────┤├───┤│││因誤刷訂單│││107年9月│4萬9985元│107年9月││2萬元││││必須取消，│││9日14時2││9日14時2││││││並有佯裝銀│││5分││9分││││││行客服人員││││├────┤├───┤│││者，請 蔡松 │││││107年9月││2萬元││││諭配合操作│││││9日14時3││││││提款機，致│││││0分││││││巳○○陷於││││├────┤├───┤│││錯誤，依指│││││107年9月││1萬900││││示匯款。│││││9日14時3││0元│││││││││2分│││││││├─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│││││江逸璇土地│107年9月│3萬元│107年9月│高雄市梓│2萬元││││││銀行白河分│9日15時1││9日15時1│ 官區中崙 │││││││行帳號0050│0分││7分│路287號│││││││0000000000││├────┤統一 仁馨 ├───┤│││││5│││107年9月│門市│1萬100│││││││││9日15時1││0元│││││││││8分│││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│10│乙○○│詐騙集團成│中國信託│江逸璇中華│107年9月│4萬9987元│107年9月│高雄市岡│4萬元││││員於107年9│銀行帳號│郵政東山東│9日14時3││9日14時4│山區 仁壽 │││││月8日15時5│000-0000│原郵局帳號│9分││5分│路215號│││││分許，撥打│00000000│0000000000││├────┤岡山仁壽├───┤│││電話予 王鈞 │5839│7425│││107年9月│路郵局│1萬元││││儀，佯裝TK│││││9日14時4││││││賣家，向王│││││6分││││││鈞儀佯稱內│├─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│││部操作錯誤││江逸璇土地│107年9月│4萬9989元│107年9月│高雄市岡│2萬元││││誤植批發商││銀行白河分│9日14時4││9日14時5│山區久和│││││身分將遭分││行帳號0050│5分││0分│路1號全│││││期付款，若││0000000000││├────┤家 岡山飛 ├───┤│││要取消，需││5│││107年9月│行門市│2萬元││││告知持有銀│││││9日14時5││││││行帳戶電話│││││1分││││││號碼，嗣於││││├────┤├───┤│││107年9月9│││││107年9月││9000元││││日14時32分│││││9日14時5││││││許、49分許│││││2分││││││有佯裝中國├────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│││信託銀行員│合作金庫│張子庭中華│107年9月│4萬9987元│107年9月│高雄市梓│2萬元││││者，請王鈞│銀行帳號│郵政彰化中│9日14時5││9日15時2│官區進學│││││儀配合操作│000-0000│庄仔郵局帳│6分││分│路27號全│││││提款機解除│00000000│號00000000│├─────┼────┤ 家梓 官梓├───┤│││分期付款，│6│253568││4萬9987元│107年9月│興門市│2萬元││││致乙○○陷│││││9日15時3││││││於錯誤，依│││││分││││││指示匯款。││├────┼─────┼────┤├───┤││││││107年9月│4萬9989元│107年9月││2萬元│││││││9日14時5││9日15時3│││││││││9分││分││││││││││├────┤├───┤││││││││107年9月││2萬元│││││││││9日15時4│││││││││││分││││││││││├────┤├───┤││││││││107年9月││2萬元│││││││││9日15時4│││││││││││分││││││├────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤││││中國信託│鄧偉婷合作│107年9月│3萬元│107年9月│高雄市鼓│2萬元│││││銀行帳號│金庫銀行台│9日16時1││9日16時3│山區建榮││││││000-0000│東分行帳號│1分││2分│路180號││││││00000000│0000000000││││統一建榮││││││5839│201││││門市│││││├────┤├────┼─────┼────┼────┼───┤││││兆豐商業││107年9月│3萬元│107年9月│高雄市鼓│2萬元│││││銀行帳號││9日16時1││9日16時3│山區建榮││││││000-0000││4分││3分│路180號││││││00000000│││││統一建榮││││││00000000│││││門市││││││9350│││├────┼────┼───┤││││││││107年9月│高雄市鹽│2萬元│││││││││9日16時5│埕區五福││││││││││4分│四路265│││││├────┤├────┼─────┼────┤號統一鑫├───┤││││中華郵政││107年9月│3萬元│107年9月│ 漢王 門市│2萬元│││││帳號700-││9日16時1││9日16時5│││││││00000000││6分││5分│││││││00000000││││││││││├────┤├────┼─────┼────┤├───┤││││合作金銀││107年9月│2萬9980元│107年9月││2萬元│││││行帳006-││9日16時2││9日16時5│││││││00000000││7分││6分│││││││016│││├────┤├───┤││││││││107年9月││1萬元│││││││││9日16時5│││││││││││7分││││││││││├────┤├───┤││││││││107年9月││1萬元│││││││││9日16時5│││││││││││8分││││││├────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤││││中國信託│蔡雅 郃新光 │107年9月│3萬元│107年9月│高雄市鼓│2萬元│││││銀行帳號│銀行斗六分│9日16時3││9日16時4│山區鼓山││││││000-0000│行帳號0675│3分││7分│二路127││││││00000000│000000000││││號統一鼓││││││5839│││││山門市│││││├────┤├────┼─────┼────┤├───┤││││現金存款││107年9月│3萬元│107年9月││2萬元│││││││9日16時3││9日16時4│││││││││9分││8分││││││││││├────┤├───┤││││││││107年9月││2萬元│││││││││9日16時4│││││││││││9分││││││├────┤├────┼─────┼────┼────┼───┤││││兆豐商業││107年9月│3萬元│107年9月│高雄市鹽│2萬元│││││銀行帳號││9日16時4││9日16時5│埕區建國││││││000-0000││9分││6分│四路175││││││00000000│││││號統一新││││││00000000│││││建門市││││││9350││││││││││├────┤├────┼─────┼────┤├───┤││││中華郵政││107年9月│3萬元│107年9月││2萬元│││││帳號700-││9日16時5││9日16時5│││││││00000000││3分││7分│││││││00000000│││├────┤├───┤││││0000000││││107年9月││2萬元│││││││││9日16時5│││││││││││8分│││││││├─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│││││江逸璇國泰│107年9月│2萬9989元│107年9月│高雄市前│2萬元││││││世華銀行帳│9日17時3││9日17時1│金區五福│││││││號00000000│分││2分│三路61號│││││││2634││├────┤第一銀行├───┤││││││││107年9月│苓雅分行│1萬元│││││││││9日17時1│││││││││││3分││││││├────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤││││兆豐商業│王琬琪中華│107年9月│4萬123元│107年9月│高雄市鼓│2萬元│││││銀行帳號│郵政郵局帳│9日18時8││9日18時2│山區美術││││││000-0000│號00000000│分││8分│館路87號││││││00000000│118852││├────┤全家高雄││││││00000000││││107年9月│美藝門市├───┤││││9350││││9日18時2││2萬元│││││││││9分││││││├────┤├────┼─────┼────┤├───┤││││合作金庫││107年9月│2萬9989元│107年9月││2萬元│││││銀行帳號││9日18時2││9日18時2│││││││000-0000││1分││9分│││││││00000000│││├────┤├───┤││││6││││107年9月││1萬元│││││││││9日18時3│││││││││││0分│││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│11│子○○│詐騙集團成│中華郵政│王琬琪中華│107年9月│2萬8123元│107年9月│高雄市林│2萬元││││員於107年9│帳號700-│郵政郵局帳│9日20時2││9日20時3│園區沿海│││││月8日19時2│00000000│號00000000│6分││1分│路三段23│││││0分許，撥│55311│118852││├────┤7號統一├───┤│││子○○陷於│││││107年9月│新元嘉門│8000元││││ 宜妮 ，佯裝│││││9日20時3│市│││││TKLAB賣家│││││2分││││││，向子○○│││││││││││佯稱誤植經│││││││││││銷商身分，│││││││││││並有佯裝銀│││││││││││行客服人員│││││││││││者，請 陳宜 │││││││││││妮配合操作│││││││││││提款機，致│││││││││││子○○陷於│││││││││││錯誤，依指│││││││││││示匯款。││││││││└─┴───┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┴───┘附表二：丑○○之宣告刑┌──┬──────┬───────────────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│├──┼──────┼───────────────────────────┤│1│附表一編號1│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│2│附表一編號2│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│3│附表一編號3│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│4│附表一編號4│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│5│附表一編號5│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│6│附表一編號6│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│7│附表一編號7│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│8│附表一編號8│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│9│附表一編號9│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│10│附表一編號10│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾壹月。││││扣案如附表六編號28所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│11│附表一編號11│丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣││││案如附表六編號28所示之物沒收。│└──┴──────┴───────────────────────────┘附表三：甲○○之宣告刑┌──┬──────┬───────────────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│├──┼──────┼───────────────────────────┤│1│附表一編號1│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│2│附表一編號2│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│3│附表一編號3│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│4│附表一編號4│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│5│附表一編號5│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│6│附表一編號6│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│7│附表一編號7│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│8│附表一編號8│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│9│附表一編號9│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│10│附表一編號10│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾壹月。││││扣案如附表六編號17所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│11│附表一編號11│甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣││││案如附表六編號17所示之物沒收。│└──┴──────┴───────────────────────────┘附表四：丙○○之宣告刑┌──┬──────┬───────────────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│├──┼──────┼───────────────────────────┤│1│附表一編號1│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│2│附表一編號2│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│3│附表一編號3│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│4│附表一編號4│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│5│附表一編號5│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│6│附表一編號6│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│7│附表一編號7│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│8│附表一編號8│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│9│附表一編號9│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│10│附表一編號10│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│11│附表一編號11│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。扣││││案如附表六編號1所示之物沒收。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│12│犯罪事實欄二│丙○○犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴──────┴───────────────────────────┘附表五：戊○○之宣告刑┌──┬──────┬───────────────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│├──┼──────┼───────────────────────────┤│1│附表一編號1│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│2│附表一編號2│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│3│附表一編號3│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│4│附表一編號4│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│5│附表一編號5│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│6│附表一編號6│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│7│附表一編號7│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│8│附表一編號8│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│9│附表一編號9│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│10│附表一編號10│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。│├──┼──────┼───────────────────────────┤│11│附表一編號11│戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。│└──┴──────┴───────────────────────────┘附表六：扣案物┌──────────────────────────────────┐│108年1月28日扣於丙○○位在高雄市○○區○○街○○號住處之物│├───┬────────────────┬─────────────┤│編號│扣押物品│沒收與否及其依據│├───┼────────────────┼─────────────┤│1│IPHONE手機1支（含門號0000000000│依刑法第38條第2項前段沒收│││號SIM卡1張，IMEI：00000000000000││││5）││├───┼────────────────┼─────────────┤│2│IPHONE手機1支（含門號0000000000│不予宣告沒收│││號SIM卡1張，IMEI：00000000000000││││0）││├───┼────────────────┤││3│IPHONE手機1支（含門號0000000000││││號SIM卡1張，IMEI：00000000000000││││0）││├───┴────────────────┴─────────────┤│108年4月5日扣於甲○○位在高雄市○○區○○路○○○號5樓住處之物│├───┬────────────────┬─────────────┤│編號│扣押物品│沒收與否及其依據│├───┼────────────────┼─────────────┤│4│SAMSUNG牌銀色手機1支│不予宣告沒收│├───┼────────────────┤││5│SAMSUNG牌銀色手機1支││├───┼────────────────┤││6│中國信託商業銀行金融卡1張（金融││││卡帳號000-000000000000號）││├───┼────────────────┤││7│粉紅色隨身碟1個││├───┼────────────────┤││8│咖啡色封面筆記本1本││├───┼────────────────┤││9│SAMSUNG牌金色手機殼1個（上黏有02││││8782標籤）││├───┼────────────────┤││10│SAMSUNG牌金色手機殼1個（上黏有09││││00000000標籤）││├───┼────────────────┤││11│SAMSUNG牌金色手機殼1個（上黏有09││││00000000標籤）││├───┼────────────────┤││12│SAMSUNG牌銀色手機殼1個（上黏有09││││00000000標籤）││├───┼────────────────┤││13│SAMSUNG牌金色手機殼1個││├───┼────────────────┤││14│SAMSUNG牌金色手機殼1個（上黏有09││││00000000標籤）││├───┼────────────────┤││15│中國工商銀行銀聯卡1張（卡號62122││││00000000000000號）││├───┼────────────────┤││16│中國工商銀行銀聯卡1張（卡號62122││││00000000000000號）││├───┴────────────────┴─────────────┤│108年4月5日扣於甲○○身上之物（執行地點：航空警察局高雄分局）│├───┬────────────────┬─────────────┤│編號│扣押物品│沒收與否及其依據│├───┼────────────────┼─────────────┤│17│IPHONE銀色手機1支（無SIM卡，IME│依刑法第38條第2項前段沒收│││I：000000000000000）││├───┼────────────────┼─────────────┤│18│IPHONE玫瑰金色手機1支（含門號093│不予宣告沒收│││0000000號SIM卡1張，IMEI：0000000││││00000000）││├───┼────────────────┤││19│ACER黑色筆記型電腦1台││├───┼────────────────┤││20│黑色封面筆記本1本││├───┴────────────────┴─────────────┤│108年6月12日扣於丑○○位在高雄市○○區○○○路○○○○巷○號15樓住處之物│├───┬────────────────┬─────────────┤│編號│扣押物品│沒收與否及其依據│├───┼────────────────┼─────────────┤│21│愷他命1包（毛重1.44公克）│不予宣告沒收│├───┼────────────────┤││22│K盤1個││├───┼────────────────┤││23│中國工商銀行對帳簿1本（戶名：江││││ 盛楠 ）││├───┼────────────────┤││24│中國工商銀行對帳簿1本（戶名：陳││││ 嘉瑋 ）││├───┼────────────────┤││25│U盾1個││├───┼────────────────┤││26│銀聯卡1張（帳號00000000000000000││││12號）││├───┼────────────────┤││27│IPHONEXR黑色手機1支（無SIM卡，I││││MEI：000000000000000）││├───┼────────────────┼─────────────┤│28│IPHONE7黑色手機1支（含門號09666│依刑法第38條第2項前段沒收│││52381號SIM卡1張，IMEI：000000000││││462431）││├───┴────────────────┴─────────────┤│108年8月27日扣於戊○○位在高雄市○○區○○街○○○號住處之物│├───┬────────────────┬─────────────┤│編號│扣押物品│沒收與否及其依據│├───┼────────────────┼─────────────┤│29│IPHONE黑色手機1支（含門號0000000│不予宣告沒收│││161號SIM卡1張，IMEI：00000000000││││5737）││└───┴────────────────┴─────────────┘附表七：本判決所引出處之卷宗簡稱對照表┌────┬──────────────────────┐│簡稱│卷宗名稱│├────┼──────────────────────┤│他一卷│高雄地檢署108年度他字第831號卷宗│├────┼──────────────────────┤│他二卷│高雄地檢署108年度他字第1626號卷宗│├────┼──────────────────────┤│他三卷│高雄地檢署108年度他字第2269號卷宗│├────┼──────────────────────┤│他四卷│高雄地檢署108年度他字第2270號卷宗│├────┼──────────────────────┤│他五卷│高雄地檢署108年度他字第4224號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵一卷│高雄地檢署108年度偵字第2690號卷宗之一│├────┼──────────────────────┤│偵二卷│高雄地檢署108年度偵字第2690號卷宗卷宗之二│├────┼──────────────────────┤│偵三卷│高雄地檢署108年度偵字第2690號卷宗卷宗之三│├────┼──────────────────────┤│偵四卷│高雄地檢署108年度偵字第6910號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵五卷│高雄地檢署108年度偵字第8544號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵六卷│高雄地檢署108年度偵字第11099號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵七卷│高雄地檢署108年度偵字第11472號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵八卷│高雄地檢署108年度偵字第11920號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵九卷│高雄地檢署108年度偵字第12875號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵十卷│高雄地檢署108年度偵字第15848號卷宗之一│├────┼──────────────────────┤│偵十一卷│高雄地檢署108年度偵字第15848號卷宗之二│├────┼──────────────────────┤│聲羈一卷│本院108年度聲羈字第53號卷宗│├────┼──────────────────────┤│聲羈二卷│本院108年度聲羈字第189號卷宗│├────┼──────────────────────┤│聲羈三卷│本院108年度聲羈字第308號卷宗│├────┼──────────────────────┤│聲羈四卷│本院108年度聲羈字第504號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵聲一卷│本院108年度偵聲字第179號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵聲二卷│本院108年度偵聲字第180號卷宗│├────┼──────────────────────┤│偵聲三卷│本院108年度偵聲字第271號卷宗│├────┼──────────────────────┤│聲羈更卷│本院108年度聲羈更一字第5號卷宗│├────┼──────────────────────┤│審訴卷│本院109年度審訴字第178號卷宗│├────┼──────────────────────┤│訴卷│本院109年度訴字第250號卷宗│└────┴──────────────────────┘