臺灣士林地方法院104年度聲字第406號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第406號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第406號聲請人 周金富 即被告選任辯護人 胡世斌 律師上列被告因強盜等案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周金富因犯強盜案件自民國10
3年10月27日羈押至今，已逾5月，現因鈞院審理完畢且另二名同案被告均已到案在所羈押，無串證之可能，案情明朗，應無再調查之必要。被告所犯之罪實為交友不慎誤觸法網，在押期間日日反省，深感悔悟，家中雙親年邁也因被告一時懵懂累及家人受害，且結髮妻子也因被告所犯此案離家，音訊全無，情何以堪。懇請 鈞長 體恤被告家中情況，准予被告返家處理家中事宜，被告保證交保後隨傳隨到絕不棄保拖延審判進度，待判決確定後自行按報到日入監服刑，叩求鈞長准予聲請人具保候傳等語。
二、本件被告因強盜等案件經檢察官起訴，僅坦承預謀搬取雞血石，及其後確實搬走雞血石3顆暨取走被害人 李清木 交付之現金新臺幣1萬元等情，惟否認有何加重強盜犯行，然此部分有被害人李清木、 高本惠子 之證述、道路監視器翻拍照片、共同被告 張富山 駕駛車輛車牌照片、扣案物照片、贓物認領保管單等可稽，其涉犯刑法第330條第1項結夥三人侵入住宅強盜罪罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上之罪，又有通緝之前案紀錄，有事實足認有逃亡之虞；且其供述與共同被告張富山、 李後順 等人均有出入，尚未經交互詰問，有勾串共犯之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款情形，非予羈押顯難進行審判，自103年12月23日起執行羈押並禁止接見通信，嗣經本院認仍有前述刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，原羈押原因仍然存在，裁定自10
4年3月23日起延長羈押2月，惟就禁止接見通信部分業自
104年3月20日起予以解除。
三、查，本案經調查相關證據，及傳喚證人到庭作證後，業於10
4年3月31日宣示判決「周金富犯結夥侵入住宅強盜罪，累犯，處有期徒刑柒年肆月」，有該判決書可參，又被告前有通緝之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，而有事實足認有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押顯難進行審判，本院認被告原羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。又被告所指家中雙親年邁、結髮妻子離家及欲返家處理家中事宜等情，亦均與刑事訴訟法第114條各款規定情形不符，是被告所請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國104年3月31日
刑事第五庭審判長法官江翠萍
法官黃翰義法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林鼎嵐中華民國104年4月7日