臺灣高雄地方法院110年度勞補字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年勞補字第106號民事裁定

裁判日期：民國110年05月13日

裁判案由：確認薪資債權存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度勞補字第106號原告 賴佩君 上列原告與被告澔溙生物科技有限公司間確認薪資債權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第
1項分別定有明文。查本件原告訴之聲明第一項，亦即原告請求確認債務人與被告間自109年7月1日起每月薪資債權新臺幣（下同）35,000元存在。查本件原告乃以133,533元（計算式：132,133元＋1400元＝133,533元）之債權額，聲請對 陳昱銓 於被告之薪資債權為強制執行，經被告向本院陳報以「債務人（即陳昱銓）每月薪資未超過最低生活費1.2倍新臺幣15,719元」、「掛名，債務人現無任何出資額存在」等語，故而提起本件確認薪資報酬債權存在之訴，是本件原告就該部分之訴訟標的利益，即為其聲請執行之債權額，故該部分訴訟標的價額應為133,533元，加計原告訴之聲明第二項請求確認債務人對被告間有280萬元之出資額債權存在，則本件訴訟標的價額應核定為2,933,533元（計算式：133,533元＋2,800,000＝2,933,533元），應徵第一審裁判費30,106元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日送達內補繳裁判費，如逾期未繳裁判費，即駁回原告之訴。
中華民國110年5月13日
勞動法庭法官黃顗雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月13日
書記官江俐陵