臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第1569號
原告 吳瑋翔
被告 雷玉豪
上列當事人間請求給付車輛維修費事件，於民國111年6月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰元，及自民國一百一十一年
五月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造約定於民國110年8月間，以原告所有之
西元2002年出廠、SUBARUIMPREZA、車牌號碼0000-00號（
新領車牌號碼000-0000號）之自用小客車與被告所有之西元
2006年出廠、BMWE90、車牌號碼000-0000號之自用小客車
（下稱系爭車輛）互易，復系爭車輛右前 葉子板 、後葉子板
及右前門於交車前有事故所致之損傷，兩造遂協議由原告於
交車後將系爭車輛牽往汽車保修廠修復，維修費用由被告負
擔，所應負擔維修費額度以其投保之保險公司即國泰世華產
物保險理賠人員批認項目為限。查系爭車輛維修費總計新臺
幣（下同）35,400元，其中經國泰世華保險理賠人員批認維
修價額為26,200元，是依兩造約定，被告應給付原告維修費
為26,200元，嗣原告多次向被告通知付款，被告均置若罔聞
，致原告至今仍未獲給付。為此，原告爰依互易契約法律關
係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告26,200元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息等事實，業據其提出互易契約、系爭車輛維修費估價
單為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依互易契約之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國111年7月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國111年7月6日
書記官魏賜琪