裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2702號刑事判決
裁判日期：民國95年10月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2702號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第310號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知服用酒類後，反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具，，竟於民國95年1月12日中午12時許至同日晚間9時許止，在高雄市小港區大林埔附近之檳榔攤飲用啤酒7、8瓶後，已達不能安全駕駛交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣○○鄉○○○路由西向東行駛，嗣於同日晚上10時5分許，行經東林西路244號前時，因不勝酒力而意識不清，與乙○○所騎乘車牌號碼000-000號重型機車發生擦撞，致乙○○及搭載之乘客丙○○受有傷害（過失傷害部分另經不起訴處分），嗣經到場員警對其實施呼氣酒精濃度測試，測定值為0.48mg/l，始知上情。
二、證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按刑法業經總統於94年2月2日，以華總一義字第09400014
901號令修正公布，並自95年7月1日施行（下稱修正後刑法）。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。次按，新舊刑法關於刑之規定，雖同採從輕主義，係適用最有利於行為人之法律，既曰法律，自較刑之範圍為廣，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，最高法院24年上字第4634號判例著有明文。又依95年6月14日公布之刑法施行法第1條之1之規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」。是本案被告行為後法律已有修正，爰將本案適用新舊法之比較，臚列於後：
㈠關於法定刑中罰金部分，修正前刑法第33條第5款規定「罰
金：1元以上。」，依80年5月6日修正前罰金罰鍰提高標準條例第3條之規定，由司法院、行政院會銜於72年7月27日發布，自72年8月1日施行，提高刑法所定罰金數額10倍，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之3倍折算之。」，經折算為新臺幣後，則罰金刑之最輕刑度為新臺幣30元以上；修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之。」，經比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人。
㈡修正後刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪，
其法定刑中罰金之部分，修正為「新臺幣9萬元以下罰金」，與修正前依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，折算為新臺幣後，亦為「新臺幣9萬元以下罰金」；經比較新舊法結果，新法尚非有利於被告，應適用行為時法即舊法。
㈢關於易科罰金折算標準，依舊罰金罰鍰提高標準條例第2條
前段之規定（現已刪除），就其原定數額提高為100倍折算
1日，即應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，為新臺幣900元折算為1日；而依修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以舊法之規定，較有利於被告。㈣綜上所述，揆諸首揭法律條文及判例意旨，綜合比較結果，以適用修正前之法律為有利於被告。
四、查被告甲○○經呼氣酒精濃度測試，其測定值雖未逾0.55mg/l，然經高雄縣政府警察局林園分局車禍處理小組員警詹永福，於車禍事故現場觀察：㈠被告於駕駛過程，因酒後駕車原因，顯然無法正常駕駛；㈡於查獲、測試或詢問過程，被告有語無倫次、含糊不清、意識模糊、注意力不集中之現象，有高雄縣政府警察局林園分局處理駕駛人違反刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表附卷可稽，是被告顯已達不能安全駕駛之情形，應無疑義。核其所為，係犯修正前刑法第18
5條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後駕車，對於用路人之安全本具有潛在威脅，並因此造成被害人乙○○、丙○○受有傷害，尚非不得嚴懲，惟斟酌被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行堪認良好，復與被害人達成和解，有和解書1份在卷為憑，且被告事後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月31日
交通法庭法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年10月31日
書記官董明惠附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。