臺灣桃園地方法院107年度聲字第94號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第94號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月07日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第94號抗告人即受刑人 潘緯倫 （原名 廖緯倫 ）上列抗告人即受刑人因定應執行之刑案件，不服本院於中華民國
107年2月5日所為裁定，而提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段及第408條第一項前段分別定有明文。又抗告，依同法第419條規定，準用關於上訴之規定；而在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，同法第351條第1項亦有明文。且監所與法院間並無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院105年度台抗字第402號裁定意旨可資參照）。
二、經查，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官前就本件抗告人即受刑人潘緯倫所犯之強盜及違反毒品危害防制條例等罪，向本院聲請定應執行之刑，經本院於民國107年2月5日以107年度聲字第94號裁定就抗告人所犯如檢察官聲請書附表所示各罪，定應執行有期徒刑14年2月，該裁定復於107年2月21日合法送達至法務部矯正署雲林監獄，並由抗告人本人親自簽收，有送達證書1紙在卷可徵。而揆諸上揭說明可知，監所與法院間並無在途期間可言，且此項抗告期間法律既無特別規定，抗告期間即為5日，是以本件裁定書正本於送達之日即107年2月21日已生合法送達效力，抗告期間應自送達裁定書之翌日（即107年2月22日）起算5日，是本案抗告期間之末日應為107年2月26日。然抗告人遲至107年8月15日始向監所長官提出本件抗告，有卷附聲明異議狀1份及其上監所收受收容人書狀戳章1枚附卷可按，是本件抗告顯已逾法定之5日抗告期間，其抗告違背法律上之程式，復無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年9月7日
刑事第十一庭法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佩伶中華民國107年9月7日