臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第683號
原 告 寶榮國際資融股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
樓之3
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年2月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬參仟零參拾壹元，及自民國九十
四年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發面額為新台幣（下同）340,000
元，發票日為94年8月19日、到期日為94年9月25日，票載約
定自發票日起按週年利率百分之20計息，並免除作成拒絕證
明書之本票1紙。詎屆期經提示，竟未獲兌現，迭經催討，
均不置理，尚欠票款333,031元。爰本於票據關係，提起
本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出本票、授權書及汽貸系統表各
1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張
之事實，故堪信原告之主張為真正。從而，原告依據票據關
係，請求被告給付票款333,031元及自94年9月25日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,640元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官