宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第18172號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第18172號清償債務事件於中華民國9
7年6月24日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬貳仟玖佰叁拾壹元，及自民國九
十六年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十點八計
算之利息，以及自民國九十六年七月三十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬貳仟玖佰叁拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約第8條，雙方合意以原告銀行總行所
在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位在臺北市○
○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內，依民事訴訟法
第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國92年12月15日訂立借貸契約，約定
由被告向原告貸款新臺幣（下同）550,000元，借款期間自
同日92年12月15日起至99年12月15日止，利息自93年1月起
按原告指數型房貸基準利率加碼年息9.3%機動計算，自93年
1月起，以1個月為1期，共分84期，依年金法計算月付金，
按期於當月15日定額攤還本息，如遲延還本或付息時，逾期
在6個月以內者，按約定利率之1成，逾期超過6個月部分，
按約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務不依約清
償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還
本息至96年6月28日止，即未依約清償，債務視為全部到期
，尚積欠392,931元，及自96年6月29日起至清償日止，按週
年利率108%計算之利息，暨自96年7月30日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率之2成，逾期超過6個月部
分，按上開利率之2成計算之違約金，迄未清償，已據提出
與所述相符之貸款契約書、放款帳卡、台幣放款利率查詢為
證，核屬相符，被告已於相當時期受經合法送達通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，原
告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,300元
第一審公示送達裁判費200元
合 計 4,500元